y si no.....????

[Dagger]

Y a mi me mola el rollete de muse el bajo casi haciendo de guitarra y el otro al piano y el otro con la bateria arff.... que ganas de verles en diresto

Y tanto, macho. Ya queda menos.

(http://musepics.free.fr/0095.jpg)

[Nihil]

Y a mi me mola el rollete de muse el bajo casi haciendo de guitarra y el otro al piano y el otro con la bateria arff.... que ganas de verles en diresto

Y tanto, macho. Ya queda menos.

Ahora es cuando viene a mi mente la imagen de Bellamy dejando la guitarra en el suelo y arrastrándose cual araña hacia el piano... Arf. Creo que podría hacerme adicta a los conciertos de Muse.  

[mary's_little_lamb]

ahora es cuando me viene una imagen de estar en el laboratorio repitiendo unas practicas estupidas x tercera vez y pensando, joe, hoy toca muse en madrid  

espero no perderme la siguiente

[Nihil]

Ah, sí, recuerdo el día en que Smashing Pumpkins tocaron en Bilbo, que había conseguido convencer a mi profesora para cambiar un examen y al final no me dejaron ir porque no había podido conseguir entrada... y estar en clase, mirando por la ventana, pensando "a esta hora tenía que coger el bus..." Sniff sniff.

[Whiteman]

Yo toavia no he ido a ninguno de Muse

[rafAdore]

Yo tampoco    Y me muero por verlos.. y oirlos. Deberían ser teloneros de Zwan..o Zwan teloneros de Muse..

[poptart]

Pearl Jam variados? evolucionando?? ummm...no se, pues tendre q empezar a escuchar los singles (estos chicos hacen de eso?) xq  desde luego la variedad, la originalidad y el cambio no son lo suyo, de hecho a estas alturas, y, claro esta, en mi opinion, no les queda ni talento. Es mas, para mi son el autentico ejemplo de una banda q era grandiosa y q se ha quedado en absolutamente nada.
  Y en cuanto a los grupos grandes, totalmente de acuerdo con Alvaro, para mi SP no lo eran, pero claro, eso depende mucho de lo q se entienda por "grande". Para mi "grande" es q llenen estadios y q musicalmente sean tb grandes, y solo ha habido tres, Beatles, Queen y U2. Smashing Pumpkins, con lo bueno y lo malo q tiene, no eran asi,ni nada parecido, y no hubiesen hecho la musica q hicieron siendo grandes...

[mary's_little_lamb]

con q me llenen a mi ya son grandes y ninguno de esos tres grupos me llenan como me llenan los smashing pumpkins, y me da igual cual sea el termino correcto en tu diccionario para eso

[Antonio Crash]

Yo tambien creo q Pearl Jam ha evolucionado mas bien poco, o muy muy poco, eran una peazo de banda pero van a menos, son demasiado predecibles y cada vez me suena mas a "antiguo", en sus primeros discos consiguieron sacar autenticos himnos del rock de los 90, pero en esta nueva decada aportan mas bien poco al panorama musical.

En cuanto a los Smashing Pumpkins como una gran banda, coincido con Mary´s, para mi son grandes porke me sus musica me llega

Quizá no sean a gran escala o a nivel general una banda grande en la historia del rock, pero no cabe duda q si nos aferramos a la decada de los 90...ha sido la banda mas grande en esos años, sobre todo en el periodo del 93 al 98 no creo q hubiera otra banda mas grande, mas importante y de mas relevancia en la musica rock q Smashing Pumpkins, os imaginais alguna banda q pudiera ser en un festival cabeza de cartel por encima de los Smashing entre el 93-98...dificilmente.

[vicente]

Quizá no sean a gran escala o a nivel general una banda grande en la historia del rock, pero no cabe duda q si nos aferramos a la decada de los 90...ha sido la banda mas grande en esos años, sobre todo en el periodo del 93 al 98 no creo q hubiera otra banda mas grande, mas importante y de mas relevancia en la musica rock q Smashing Pumpkins, os imaginais alguna banda q pudiera ser en un festival cabeza de cartel por encima de los Smashing entre el 93-98...dificilmente.

A eso es exactamente a lo que yo me refiero cuando digo que los pumpkins si fueron grandes, digo si encabezaron hasta el Homerpallooza (o como se escriba) en Springfield , la revista TIME nombra  uno de sus discos el mejor del año, mismo disco que vende alrededor de 12 millones sin la mercadotecnia de los grupos de hoy, en una misma entrega de premios gana con dos videos diferentes, realiza 2 albumes considerados clasicos del rock, tambien ganan grammys, y de despedida en el 2000 la revista billboard los nombra la banda alternativa mas tocada de los 90's, todo eso y muchas cosas más. Si todo eso no es sufuciente para se una gran banda entonces no se que es lo que se necesita.

P.D. Como dato curioso en el cumpleaños 18 de Avril Lavigne alguien de los de su grupo le regalo el Siamese Dream  ¡A ver si aprende algo de buena musica!!!!!

[Whiteman]

Opino como Mary'spara mi lo son tb, pero deberías aplicarte eso a la hora de hablar de texturas y delicadeza en otros posts XD Dos personas pueden crear más texturas que 5 todo depende de las personas XD Relativismooooooooooo y subjetividad

En cuanto a los grupos grandes.. pos si hablais de los grupos de estadios vale.. pero eso es algo que tiene que ver con el exito comercial y no con la calidad de la música..

El único de los grupos que considero grande de los que nombráis es queen Mi primer grupo favorito hata que llego el calvo

[crestfallen]

Pues en mi opinion U2 se repite un millon de veces mas q Pearl Jam, q para mi gusto son mucho mas grandes q U2, q actualmente no dejan de ser un producto q te meten x los ojos como las britneys y sucedaneos

[Iluvathar]

Pues nada popart, si no es capaz de apreciar el talento y la fuerza que hay en cada canción de pearl jam es su problema. Cada canción es distinta, cada album tiene otro significado que es la continuación del anterior. Así, al menos, es como lo veo yo.

Lo de las grandes bandas que llenan estadios, bueno hijo, aquí permiteme que me descojone. Para ser una gran banda no veo necesario llegar grandes recintos, sino hacer musica que logre hacer vibrar a la gente que la escucha, pero veo q mides la calidad por la cantidad, asi q nada, vaya usted y compre todos los cds de Ot1 y Ot2 que esos si que llenan estadios.



 

[Antonio Crash]

Es absurdo recurrir a OT para compararlos a grandes bandas q llenan estadios, ¿¿estamos hablando de musica no??

Personalmente no me gusta de masiado U2, si algo mas los Beattles y Queen.
Con respecto a lo de llenar estadios no creo q Chenoa llene estadios en Australia, Canada o Japon, por el contrario los grupos citados anteriormente llenaban estadios en cualquier rincon del mundo..Eso es porque eran grandes bandas, y hacian buena música.
yo creo q Pearl Jam y Smashing Pumpkins tambien son grandes bandas, lo q no podemos hacer es cerrar el circulo de grandes bandas a 3 o 4 en la historia de la musica, cada decada aporta nuevas grandes bandas, no se porke coño para ser grande hay q durar 20 años...

[mary's_little_lamb]

si q es estupido limitarlo a 3 bandas, xq no se si alguien se acuerda de unos chavalillos q empezaron a hacer rock hace unos años, led zeppelin creo q se llamaban, y otros q les daba x hacer canciones muy largas, como eran, ah si, pink floyd, y un chico negro q tocaba una strato, noseque Hendrix creo q era


(se pilla la ironia?)