[CINE] Días de Cine III

[Zwanling]

Desde que me enteré de que el título penoso es una cagada de los traductores pues como que la veo con otros ojos, pero bueno, mas bien haciendola un hueco en alguna sesión de cine gore de las que me doy de cuando en cuando con un colega.

[r0dia]

Mirad lo que me he encontrado por ahí. En principio bastante acertado, no? ¿Que os parece?

[Legolas-I]

Estoy al 95% de acuerdo. Aunque me parece que el bajón que atribuye al Padrino III es demasiado, yo sólo por los últimos 20 minutos de la película ya se merece que esté fifty-fifty, no digo más xD El resto bastante acertado, quizá subiría un poco más la tercera parte de la Jungla de Cristal, y bajaría drámaticamente la segunda de Blade O_o, estamos locos? xDDD

Creo que voy a copiarlo para el Facebook, r0dión ^^U xDD

[evilchicken]

¿Ha dado para tres partes blade? Tremendo

[Fabito]

Pues yo estoy de acuerdo, incluso en lo de Blade y el Padrino. Eso sí, a mí el Templo Maldito de Indy siempre me parecerá una puta chusta comparada con las otras dos.

[Zwanling]

Pues yo creo que el que ha echo la lista tiene cero criterio, las tres partes de Indiana Jones no podian tener una clasificación mas fuera de lugar, la última cruzada es muchisimo mejor que el templo maldito. Las dos torres es con diferencia la peor parte del señor de los anillos, luego si ya comparas unas pelis con otras comienza el descojone, Blade resulta que es superior a Jurasic Park o Mad Max y al padrino 3 la ha puesto un saco de mierda encima, y ya de la segunda parte de regreso al futuro casi mejor no hablar ¿igual que la tercera? ¿Peor que Blade? ¿peor que la primera de X-men?

Vamos, que para fliparlo.

[Carola_]

Pero esque no esta comparando entre películas... los gráficos son independientes por cada trilogía (al menos yo lo veo así)
Con Indiana Jones estoy de acuerdo contigo, Zwanling, pero el resto están bastante bien ^^!

(con el Padrino 3 se han pasado un pelín xDDD)

[Cesar Romero]

Lo siento, no puedo tomarme en serio un documento de un sujeto que mete en el mismo saco comparativo a la trilogía de El Padrino con la de Blade

[Iokanaan]

En principio deberían ser gráficos independientes, como dice Carola, pero no es así, puesto que en ese caso la mejor peli de cada trilogía tendría el 100% de los puntos, ergo no tiene ni pies ni cabeza, efectivamente. xD

Lo de Indiana Jones, Regreso al Futuro y El Señor de los Anillos es especialmente sangrante...

[Zwanling]

El único gráfico correcto es el de SW.

Los graficos están echos con el culo y por lo tanto no se sabe si comparan las peliculas o no, no tienen ninguna lógica.

[Carola_]

juer, hay que ver que perfeccionistas que sois xDDDD no veis que las cosas hechas rápido y sin pensar... están hechas para verlas rápido y sin pensar? xDDD

Que manía con analizarlo todo ¬¬

[r0dia]

juer, hay que ver que perfeccionistas que sois xDDDD no veis que las cosas hechas rápido y sin pensar... están hechas para verlas rápido y sin pensar? xDDD

Que manía con analizarlo todo ¬¬

Di que sí Carola, de una curiosidad no hace falta rascar tanto, que solo ha faltado que baje Garci a analizar las gráficas.

[fofito]

Las de Rocky si que chirrian, si sólo vale la primera!!!, y también me ha llamado la atención lo de la última del padrino, que exagerado.

Lo demás no me chirria mucho a mi. Y creo que el que las ha hecho las ha comparado entre ellas, lo cual invalida que por ejemplo Blade 3 sea mejor para el/ella que el padrino 3. 

[molul]

A mí directamente no me gusta el diseño de las gráficas. El azul ése está muy visto, y los recuadros negros para cada peli chirrían muchísmo.

[Zwanling]

Fofito, Ivan Drago se va a comer tu alma. Vale que la primera de Rocky es otra cosa, pasa un poco con acorralado y los rambo, que cambia drasticamente el tipo de pelicula, pero no dejan de ser disfrutables, recuerdo cuando era ñajo lo que lo flipaba con el ruso dopado geneticamente.