El mayor problema que le veo a Windows es la mala forma de administrar recursos que tiene y ahí Linux le da 200 millones de patadas.
Ese argumento si que es absolutamente INCUESTIONABLE. Insisto, que no es que quiera "evangelizar" a Windows a la gente XDDDDD. Windows tiene sus muuuuchas limitaciones, y la gestión de recursos de Windows (aunque ha mejorado mucho, bueno... hasta Vista xDDD), es infinitamente peor que en Linux. Y lo de VISTA es sencillamente escandaloso. Vista tiene mejoras que van mas allá de lo visualmente apreciable, pero si lo que promociona Microsoft (que es así) como mayor novedad es Aero... joder, que hace falta un bicharraco para Aero, cuando Ubuntu y pronto otras, con Beryl le da bastantes vueltas a Aero! (de hecho, para XP hay cosas como YoDm que lo simulan, y consumiendo mucho menos que Aero resulta mas chulo). Y es incuestionable también que a los fabricantes les conviente gente como Microsoft, o ID Games en los juegos, que saquen productos ampliamente solicitados y con requerimientos hard bestiales, para renovar el parque. Eso si, con VISTA Microsoft se ha pegado un patinazo.
Ojo, tampoco, eso no quita que los ingenieros de Microsoft sean tontos o malos. Tienen unos profesionales increibles, y en la lista de empresas de informática donde mejor se trabaja, Microsoft está la primera (para mantener grandes ingenieros, les tienes que cuidar, es obvio). Pero bueno, los criterios para elaborar esas listas son siempre cuestionables (nunca te puedes fiar) pero si es palpable que cualquier trabajador de Microsoft está contento de estar allí (de hecho me he encontrado gente de Microsoft que se consideraban Linuxeros xD no es coña, pero que allí se curra muy bien). También es cierto que tienen tanto mercado que cubrir que a veces tienen que recurrir a la "subcontratación" y envían por ahí cada paquete que más de uno habrá sufrido en sus carnes (Evilchicken, yo mismo, y seguro que en el futuro muchos más por aquí).
Otro problema que genera este tipo de distribuciones es que sus usuarios tienen una aptitud que generalmente suele ser de hablar de hablar maravillas, lo bien que funciona y lo que molan con su linux, mientras que no saben ni cambiar los permisos de un archivo (consecuencia obvia y directa de lo que hablo) y eso me revienta.
Hombre, yo esto no lo veo tan mal. Primero: muchos usuarios no tienen ni porque saber que es un permiso. Hay usuarios que con poder acceder a Internet, ver pelis y tener su paquete ofimático tienen suficiente, y sencillamente quieren que eso funcione y sea cómodo. Es más, incluso que tiene de malo utilizar una interfaz gráfico (incluso en Linux) para cambiar permisos a un usuario, y que existan usuarios que no sepan que es "chmod". La infinita mayoría de usuarios Windows desconocen que existe el comando "attrib"...
Puede que algunos critiquen a Ubuntu, pero ha hecho mucho para acercar Linux a muchos usuarios. Vale que se puedan quedar en un nivel muy superficial, pero a lo mejor no necesitan más, y con eso son felices. Claro, muchos podrán decir (y con toda la razón): es que con un Linux puedes sacarle mucho más partido que a eso!! Y si, es verdad, como también se le puede sacar mucho más partido a un Windows.
Al final el usuario debe cubrir sus necesidades y elegir libremente, principalmente a nivel doméstico. En ese aspecto apple lo tiene muy claro por ejemplo.
yo he dado clases de unix y he visto con mis propios ojos las caras de tecnicos cualificados para montones de cosas, tios con conocimientos a saco (y edades comprendidas entre los 30 y los 50, de todo un poco) poniendo caras raras y comentando abiertamente que unix les parecia un toca pelotas..
Eso es una pena. Y ojo, es absolutamente NORMAL que la gente se especialice en determinados productos o sectores. Es normal... pero vamos, yo soy partidario de que el conocimiento no ocupa lugar y cuanto más aprendas, mucho mejor! Y ojo, que seguro que en algún curso al reves (de Microsoft a admins de unix) les podría pasar lo mismo.
Por cierto, me imagino que muchos ya lo sabeis, pero para Windows 2008 habrá un modo de instalación que no habrá interfaz gráfica y solo poder administrar el servidor con línea de comandos. La verdad es que ahí Microsoft se puede meter su ironía por el culo.
Pero vamos..."simples experimentos"...la ostia...
He mirado un poco lo de CERN. Y pido disculpas por mi tremenda bocaza ya que obviamente y como yo mismo decía, no se puede juzgar lo que uno no conoce
aunque si creo que las exigencias y responsabilidades no son las mismas en un entorno de investigación que en un entorno donde hay que justificar y sobre todo rentabilizar inversiones de miles de millones de euros (y a mi me chiflaría trabajar solo en investigación), y esto no significa que el trabajo de uno u otro sea menos importante o se curre menos (eso si, he trabajado en la empresa privada y en la pública y la diferencia es abismal...). Además de parecer super interesante, si es cierto que también comenté que pongo en tela de juicio sobre la potencia de Linux. Si pongo en duda el que "en Windows no se pueda hacer tal cosa", sin concretar algo en particular. Pero a mi personalmente, lo que más me flipa de Linux, no va por los derroteros de conseguir tremendos rendimientos, operaciones complicadísimas y optimizaciones bestiales en Datacenters. Para mi (insisto en eso) lo que me parece una pasada es que en muyyyyyy poco espacio te montas unos appliance flipantes!!! En solo un diskette te montas una minidistrubición con una potencia terrible! A mi eso es lo que me parece más bestial.
- los programas nunca mueren si no les da la gana (kill -9 en linux)
Jejeje eso es infalible. De todos modos en Windows hay cosas así, solo que tendrás que bajarte las Resource Kit, como tkill, infalible como el solo, incluso para matar el "Winlogon" en equipos remotos y reiniciarle a alguien el PC (si te sabes las credenciales
). De todas formas el acceso al procesador cambió en windows ostensiblemente desde Windows 2000, sin entrar en detalles técnicos
Eso si, a Microsoft, aunque pueda entender su sentido, les metería por el culo los mensajitos de "desea reportar este error???".
De veras, insisto que para mi Linux sigue siendo una gran asignatura pendiente, y no quiero decir con ello que no sepa nada de nada, pero me considero con el un patán con respecto a otras cosas.
pero tengo muy claro que suele pasar que el que más sabe de informática (técnicamente hablando no bursátilamente) no es el que está en la universidad dando mates ni el directivo que va montando divertidas reuniones con sus empleados siempre sin dar su brazo a torcer claro está
Y ojo, estoy tremendamente de acuerdo. Yo soy teleco, y me jode muchísimo la "titulitis". Y lo mismo pasa con el tema de las certificaciones de fabricantes (y estoy certificado en VMware, Citrix, Microsoft, etc...). Todos los títulos son buenos complementos, pero nada mas que eso. La experiencia es lo fundamental. Si incluso yo mismo cuando llegué a madrid con 22 añitos con ansias de comerme el mundo dije "dios, que paquete soy", y cuanto lo sigo siendo a dia de hoy en taaaaantas cosas. Y lo mismo pasa con algunas "mentes pensantes" que no tienen ni idea de informática y supuestamente son responsables de hacer diseños y como hacer las cosas sin tener en cuenta las implicaciones de sus decisiones (y desgraciadamente cuantas veces ocurre eso...). Sin embargo, también es cierto que afortunadamente si hay muchos profesionales muy bien preparados, de los que se puede aprender mucho. Y abarcarlo TODO es IMPOSIBLE. Eso es lo grande del mundo de la informática. Es tan inmenso, que cubrirlo todo es imposible, y la escisión en departamentos de comunicaciones, etc... es tan natural como inevitable (claro que sería genial que todos controlasen todos, pero a determinados niveles es sistematicamente imposible), y se precisa la colaboración de todos para que todo funcione adecuadamente.
Pero bueno, volviendo al tema original.
- según lo que dices el usuario doméstico debe estar a un segundo nivel (que se jode reinicie y formatee...)
No no, para nada. No lo justifico, pero solo insisto en que el mercado "doméstico" siendo importante, no es el que aporte mayores beneficios a las empresas. Pero no por ello debería descuidarse o algo así :S Pero si es cierto, que el principal culpable muchas veces (que no siempre, no se me mal interprete) de tener que reinstalar es el propio usuario, pero es más fácil culpar al sistema operativo como culpable de todos los males del mundo.
LDA
Foro
Calendario
Registrarse
