Chamberlin, 5º mejor batería

[newborn]

He visto los vídeos, y sí, coñe, cambian de plato / timbales alguna vez, pero es simplemente que a esos tíos no les veo haciendo esto, la verdad.

Edito para decir que, a una batería, ESO es virtuosismo. A este tío, por ejemplo, sí le veo capaz de hacer lo mismo que los metaleros. ¿De verdad os parece que ellos también podrían hacer lo de este tío?

No lo sé pero la capacidad la tienen seguro. Este tio está haciendo un solo y como es lógico demuestra mucha mas variedad de recursos pero también se basa mucho en la velocidad que le "criticais" a los metaleros.
Se trata de estilos distintos, ambos muy meritorios técnicamente, (sin embargo ninguno está en la lista), por lo que es muy dificil determinar cual es mejor o peor. Otra cosa es que te guste mas o menos lo que hacen...

[molul]

Y obviamente alguien que tengas "las neuronas entrenadas" deja de tener alma en ese mismo instante.

No, pero quien enfoca la batería (o cualquier instrumento) como pura demostración de técnica, raramente se dedica a buscar un estilo propio (en vez de ceñirse a las bases de su género musical). Y como valoro más el estilo propio que el virtuosismo puramente técnico, es lógico que me parezcan mejores unos baterías que otros en base a ese criterio.

Tan difícil resulta entender que lo que emociona a uno no es lo mismo que emociona a otra persona?

Respondo a la gallega: ¿y tú? XD Se puede entender, pero no necesariamente compartirlo (como cuando das un consejo y te dicen "no me digas lo que tengo que hacer"; oye, es un consejo XD).

De hecho aquí nadie (creo, ahora repasaré el hilo) afirma su criterio categóricamente como único. A lo sumo, cada uno (como un servidor) explica la base de su criterio para que se entienda mejor la postura.

Lo que quieres decir molul, es que solo tiene alma lo que te gusta a ti? Entonces los que no escuchan lo mismo que tú no tienen alma tampoco no?

Obviamente, no a ambas preguntas XD No desprecio a todos los virtuosos (también hay gente con técnica normaleja que repite los típicos clichés, y por tanto tampoco me interesan), digo que el virtuosismo suele ir ligado simplemente a reproducir la técnica aprendida.

Por "alma" quiero decir "estilo propio", y eso es algo que se puede percibir más o menos objetivamente (es sólo distinguir si lo que se hace es arquetípico o suena diferente y propio del músico, y eso depende de lo mucho o poco que se sepa del género en que se mueve el grupo). Y aún así me puedo equivocar si no conozco el grupo lo suficiente.

[zeroe]

Tan difícil resulta entender que lo que emociona a uno no es lo mismo que emociona a otra persona?

Respondo a la gallega: ¿y tú? XD

Yo sí puedo, ya que los baterias de ese estilo no me emocionan más que otros de la lista (solo por afinidad de estilos), pero no me indigno y los desprecio porque se mencionen en este post xD (que es la sensación que he tenido al leer el hilo). Vamos, negar que son virtuosos, no lo entiendo. Que no gusten me parece genial.


A lo del porcentaje te contesto cuando vea el estudio que lo demuestre x_D. Vamos, me parece una chorrada. Si lo ves de otra forma, no crees que quien domina técnicamente un instrumento, tiene más lejos el límite en el que poder "explorarse a si mismo" xD. Ejemplo simplista: El que sabe hacer un solo de la hostia con la guitarra puede usarlo o no (y puede quedar genial o no), el que no sabe, obviamente no puede.

Entonces a medida que aprendo a tocar mejor la gutiarra, tendré menos creatividad? Entonces debo ser la hostia de creativo, que lo mio son juntar 4 acordes y poco más ^^

[molul]

los baterias de ese estilo no me emocionan más que otros de la lista (solo por afinidad de estilos), pero no me indigno y los desprecio porque se mencionen en este post xD (que es la sensación que he tenido al leer el hilo). Vamos, negar que son virtuosos, no lo entiendo. Que no gusten me parece genial.

Mmmm... Si por "indignarte y despreciar" quieres decir "decir que no te gustan y explicar por qué", sí que lo he hecho. ¿Se ha negado que son virtuosos? De eso no me he dado cuenta. Si yo precisamente critico a la mayoría de virtuosos XD

A lo del porcentaje te contesto cuando vea el estudio que lo demuestre x_D. Vamos, me parece una chorrada. Si lo ves de otra forma, no crees que quien domina técnicamente un instrumento, tiene más lejos el límite en el que poder "explorarse a si mismo" xD. Ejemplo simplista: El que sabe hacer un solo de la hostia con la guitarra puede usarlo o no (y puede quedar genial o no), el que no sabe, obviamente no puede.

Es cierto que quien no sabe tocar, no sabe usar su cuerpo para expresar su interior, su estilo propio. Bueno, puede hacer algo, pero no será demasiado meritorio (por ejemplo, tocar sólo un ritmo raro inventado sin sentido por ti no es tener un "estilo", cualitativamente hablando, a la misma altura que un tío que, aparte de tocar bien o de puta madre, al escucharlo sabes que es él y sólo él). No existe ningún estudio, sólo me baso en mi experiencia en cuanto a instrumentistas virtuosos: a la mayoría los escucho y no sé si son Virtuoso A o Virtuoso B, porque tocan prácticamente igual. Es como si enfocas tu carrera musical a copiar a un guitarrista consagrado: puede que toques de puta madre, pero no me estás aportando nada nuevo, por lo que en base a mi criterio, no me interesaría.

Entonces a medida que aprendo a tocar mejor la gutiarra, tendré menos creatividad? Entonces debo ser la hostia de creativo, que lo mio son juntar 4 acordes y poco más ^^

No tendrás menos creatividad si no te enfocas exclusivamente a mejorar la técnica, que es la actitud que critico. Pienso que hay que desarrollar ambas cosas a la par, y si tuviera que dar preferencia a alguna, sería la creatividad, por supuesto. Dar preferencia a la técnica sólo asegura tocar muy bien, y a mí me faltaría el añadido de algo distintivo y único.

[zeroe]

Lo de "no considerarlos virtuosos" viene por esto:

pero desde luego, con eso que tocan no me parece que estén demostrando su virtuosismo...

Luego, a partir de aquí podemos debatir sobre si importa ser un virtuoso, o si serlo te impide ser creativo xD, pero estamos entrando en otro debate ya xd

[molul]

Ah, eso no lo había visto. Yo habría dicho más bien que así sólo demuestran puro virtuosismo técnico.

[nikurt]

que bueno que el genial Chamberlin sea reconocido en esa lista
pero aunque no saliera seguiria siendo el mejor ejjejeje

yo soy baterista y una de mis motivaciones para aprender fue chamberlin
cuando lo escuche por primera vez quede paralizado con el genial Geek U.S.A
y desde entonces tengo a jimmy en un altar jejeje

[Cesar Romero]

El 5º...pues yo lo pondría mas p'alante, y quien lo niegue que se oiga bien United States, copon!! xD
Y en esa lista no entiendo como no estan Lars Ullrich, Nick Mason ni (llamadme antiguo si quereis) Ringo Starr.

[spaceb0y86]

la verdad que no entiendo mucho, no se quien tiene mas merito.   estaria mas favorable a decir que lo de chamberlain tiene mas merito, pero seria una opinion sin fundamento.

solo una cosa indudable, este tio es muy bueno:   

http://es.youtube.com/watch?v=x3WGmSIAy8o&feature=related

y creo que la cancion va deprisita  ¬¬     xD