0 Usuarios y 7 Visitantes están viendo este tema.
Eso me recuerda a las quejas de las actrices porno por la llegada del HD (estrias, marcas de operaciones, etc). Si la tia es de verdad hay cosas que tienen que estar, cojones!
xDDDDDDDDCita de: Carola_ en Febrero 14, 2011, 21:33 pmLa tía parece bastante natural, para variar xD aunque esas especie de picaduras de mosquito que tiene por todo el cuerpo... se las podrían haber disimulao un poco xDDDParece que aprecias que sea en plan natural y te quejas de que no le han maquillado unas marcas en el cuerpo? xDDDEso me recuerda a las quejas de las actrices porno por la llegada del HD (estrias, marcas de operaciones, etc). Si la tia es de verdad hay cosas que tienen que estar, cojones!
La tía parece bastante natural, para variar xD aunque esas especie de picaduras de mosquito que tiene por todo el cuerpo... se las podrían haber disimulao un poco xDDD
Para mí lo suyo es que se combine la naturalidad en las "interpretaciones" (química entre los actores, básicamente), con la fantasía, que al fin y al cabo el cine es fantasía. En el caso del porno, fantasía sexual.Y en las fantasías no hay defectos, ni celulitis, ni granos, ni nada que se le parezca. Así que sí, naturalidad ante todo, pero hay que preservar la fantasía usando bien la luz y los filtros, joer.
El porno 3D es totalmente innecesario, algunas actrices ya producen un efecto 3D con sus tetones, vease Gianna Michaels.Yo no necesito que el porno sea un sueño totalmente perfecto, yo no soy perfecto y no le pido a nadie que lo sea, si tiene los implicados tienen carisma y saben hacer un polvo divertido dudo que me fije en manchas en la piel o celulitis. En el extremos contrario están las tias sosainas que ya pueden ser perfectas de arriba a abajo que no las trago, por ejemplo la del video ese.
No es exactamente porno, pero no me parece del todo fuera de lugar en el hilo:http://www.elmundo.es/america/2011/03/09/estados_unidos/1299689486.htmlNo estaba mal la profe no?