Billy Corgan dice que quiere parar de girar. Ya no tiene nada que demostrar.

[Stumble-ine]

Bueno... A ver, la entrevista es a una página danesa. La fuente para que nos entendamos todos es en inglés, y yo, por pura comodidad, os la paso aquí con un dominio estricto del Ctrl+C-Ctrl+V de una web española, con faltas de ortografía y todo 

"Lo que pienso ahora mismo es que es el fin de una época. Casi hemos terminado la gira de “Oceania” y entonces encontraré algo nuevo. Por ahora, el rock ha perdido su vigor y ya no me siento parte de él. No hay virtualmente bandas que se hayan desarrollado como si hicieron The Rolling Stones, The Beatles y Led Zeppelin. Y el público ha perdido el deseo de probar algo nuevo. Así que, luchar en ese mundo, es una pérdida de tiempo para mi.

    Quizá debería empezar a tocar para público más reducido pero a un precio más elevado. Darles una experiencia 10 veces más fuerte que la que obtiene la gente ahora. O quizá deba dejar de girar, porque no me lo puedo permitir. Quizá lo reduzca a cinco conciertos al año. En cualquier caso, creo que tienes que salir de esta espiral, en la que usas un año para hacer un álbum, sacarlo, esperar el juicio de los críticos, Twitter y Facebook y luego salir de gira a promocionar el disco. Creo que eso se ha terminado. Al menos para mi.

    Cada día pienso en dejar de girar. Es una cuestión de prioridades, en lo importante que es estar en casa con los perros, estar de vacaciones, estar en el estudio. Y he estado más de gira que otra cosa en los últimos 25 años. Ahora mismo vivo en el mismo hotel en el que estaba hace 16 meses. Es una locura. Da la sensación de ser interminable. Quizá sea el momento de irse y crear algo nuevo.

    Recientemente tocamos en un festival en el que, viendo el cartel de los tres días, vi que yo había vendido más discos que todas las otras bandas juntas. Y aún así no era cabeza de cartel. ¿Qué hago entonces? ¿Por qué quedarme ahí tratando de demostrar algo que ya he demostrado?

    Cuando empecé The Smashing Pumpkins en 1988 no pensé que fuese a vender muchos discos. Solo iba a tener la reacción del amigo que se sentara y escuchara. Mi mundo era así de pequeño. Y quizá es momento de meterme en un mundo más pequeño pero más peligroso. Porque si creas algo con gran fuerza e integridad, quizá el mundo empiece a mirarte. Y he demostrado que puedo hacerlo."


Para mí, la primera joya es ese rollo de que ya no se siente parte del rock. Esto me recuerda a la entrevista en Bilbao cuando hablaba de que era aburrido, etc etc. Con la diferencia ahora de que ya no lo quiere reinventar ni ninguna paja por el estilo, sino que se da por vencido, o eso parece. Otra cosa sería eso de "tocar para público más reducido pero a un precio más elevado". No parece que haya leído bien el asunto... Como empiece a cobrar en plan U2 la lleva clara... Después suelta esos recelos que tiene sobre no sentirse lo bastante valorado y no ser cabeza de cartel y tal...

Desde luego, que se aburre (o directamente se la pela) se le ve en la cara en los conciertos. Al menos al que yo fui, donde comentarios como "gracias a los 5 que han comprado el disco", con toda la apatía del mundo, son bastante claros. Desde luego no le falta razón en muchas cosas, pero también es verdad que otros consiguen el éxito que actualmente no tiene, y él tiene una capacidad de autocrítica 0. En fin, sea como fuere, billicorganez o no, ahí está él.

Fuentes:

http://politiken.dk/ibyen/nyheder/musik/ECE2034920/billy-corgan-overvejer-at-laegge-smashing-pumpkins-i-graven/
http://www.alternativenation.net/?p=30325
http://portalternativo.com/2013/08/billy-corgan-ya-no-me-siento-parte-del-rock/

[molul]

Gracias! A ver, veo varias cosas:

Lo de que la gente ya no siente el rock como antes, eso ya se lo dijo Jimmy Chamberlin cuando se piró, y él no quiso aceptarlo XD Y es la verdad. El rock ya no se respira como en los 90. La música, tanto la forma de hacerla como la de consumirla, ha cambiado un montón, y el estilo Pumpkin ya no es popular (al margen de que hace tiempo que no entrega una obra maestra). Pero vamos, eso ha pasado toda la vida. Grupos de los 70 perdieron popularidad en los 80, y grupos de los 80 chirriaban en los 90. No puede reprochar al público que no le miren cuando hace "lo de siempre" y sin llegar al nivel de calidad de sus mejores tiempos.

Lo de que igual debería tocar para menos gente y más caro... ¿Menos gente que en salas como Razzmatazz? Se ha rallao XD No creo que se refiera al estilo U2, que son llenaestadios. Y lo de que a lo mejor es hora de meterse en terreno peligroso y más minoritario, me parece un propósito cojonudo. Prefiero que arriesgue y saque algo fresco a que siga haciendo ejercicio de estilo como en los últimos años, que da resultados apañaos, dignos, etc, pero a mí no me emociona como los clásicos pumpkins en parte porque no me sorprende como en aquellos discos.

Pa mí que lo que quiere decir en esencia es que necesita unas vacaciones tras el Oceania y la gira posterior (normal, que ya está mayor y portar esa barriga debe de cansar XD), que estará un poco quemao, y más viendo que tampoco ha sido una reconquista del mundo.

[r0dia]

A mí me suena a un "Hasta la polla de todo esto" clarisimo, pero a la vez está claro que no quiere dejarlo. Debe joderlo tocar con grupos de moda imberbes con más tropas de fans que los 4 abueletes que vamos por ellos. Así en plan exagerao XDD.

Lo de tocar ante un público más reducido a precio más elevado provocará lo primero, que no venga España seguramente. Al margen de eso, puede ser algo chulo si lo hace bien. Conciertos en plan íntimos con setlists que van surgiendo con el público, probando cosas nuevas sin gente aburrida esperando a tonight tonight.

Lo mejor que puede hacer es quitarse pajas de la cabeza y sacar algo que le apetezca sin pensar demasiado en lo que viene detrás. Siempre que no le apetezca un Teargarden, claro.

[molul]

Hombre, si su objetivo es divertirse, como parecía con el Teargarden, que haga lo que quiera, sí. Pero lo que quiere ahora yo creo que es ser el centro de atención, y para eso necesita una obra maestra y salirse del terreno cómodo en el que está ahora, que parece querer decir "¿Veis? Puedo hacer temas como los antiguos cuando quiera" y no se da cuenta de que sólo son como los antiguos en la superficie.

[Waznei]

Pues a mí me parece todo bastante tontería, y pone en bandeja que le aticen con lo típico de su ego y tal y cual. Ya me dirás qué cojones importa que sean o no cabezas de cartel. Es evidente que no tiene nada que demostrar, pero él mismo es el primero que no se lo cree, se muere de ganas de demostrar cosas y de que le den palmaditas en la espalda y le coman la polla. Parece mentira que siga cayendo en esas trampas con los años que lleva en esto. Ni siquiera es una cuestión de que los últimos discos no hayan sido obras maestras si no "buenos" a secas. Si se sacara mañana mismo otro MCIS seguiría sin tener la repercusión que tuvieron en los 90 porque eso que hacen ya no está de moda, no es lo mainstream. No estamos en el mundo en que bandas como Nirvana, Guns & Roses o SP eran los máximos superventas. Si piensa lo contrario está muy equivocado.

Además, cómo cojones puede quejarse de que el público ha perdido interés en buscar algo nuevo cuando él mismo no ha hecho nada que podamos definir como genuinamente nuevo? Coño, Oceania y Zeitgeist no son precisamente nada revolucionario. A lo mejor el público sí que busca algo nuevo, podría intentar encontrarlo en lugar de abrir la boca para quejarse.

Lo de tocar para menos público a más precio no lo ha pensado muy bien. Si ahora mismo no arrastran masas, está claro que si suben los precios irán a verlos cuatro gatos. Quizá quiere justo eso, tocar para un grupito de gente entregada, dispuesta a cascarse 80 pavos por verle la calva. Pues el único que sale beneficiado de esa situación es su puto ego, es como si dijera "solo quiero que venga la gente que flipa mucho con nosotros, los demás fuera". Seguro que no soy el único que ve una contradicción entre esto y quejarse de que no tiene reconocimiento del gran público, es como si quisiera convertirse en un artista minoritario de culto. No puedes querer el trato de superestrella mundial y gurú independiente al mismo tiempo, joder.

Y de qué va esa mierda de "dejar una experiencia 10 veces más fuerte que la que tienen ahora"? Si puede hacer eso, por qué coño no lo hace ya? O es que piensa que depende del número de personas que hay en la sala o de la pasta que hayan pagado? Y si solo hace 5 conciertos al año, no aumentará la demanda de entradas? A cuánto piensa cobrarlas para tocar en sitios pequeños una vez por continente cada varios años? Y sí, "si creas algo con gran fuerza e integridad, quizá el mundo empiece a mirarte", pero ¿qué cojones se supone que estaba haciendo hasta ahora? Pasar de todo?

Lo que quiere es que el mundo empiece a mirarle, y por ahí vamos mal. Es increíble que un tío que se queja de que la gente vive en el pasado porque le piden todo el rato que toque sus viejos hits quiera seguir viviendo en el pasado en que era un ídolo de masas. Joder, cómo me gustaría poder decirle todo esto a la cara, que es que veces parece gilipollas xD

Hala, me he desahogao xD

[Zwanatic]

Hombre, si su objetivo es divertirse, como parecía con el Teargarden, que haga lo que quiera, sí. Pero lo que quiere ahora yo creo que es ser el centro de atención, y para eso necesita una obra maestra y salirse del terreno cómodo en el que está ahora, que parece querer decir "¿Veis? Puedo hacer temas como los antiguos cuando quiera" y no se da cuenta de que sólo son como los antiguos en la superficie.

Pues va a tener que empezar a ir a terapia para asimilar que ya no va a volver a ser lo que era nunca más. Es curioso que cite a los Beatles, a los Rolling y demás, todos grupos superclásicos que serían cabeza de cartel en cualquier momento. Los pumpkins está claro que no serán nunca eso. Lo petaron en los 90, pero aunque luego sacaran cosas decentes las comparaciones con el pasado les hacen quedar siempre como viejas glorias que no se saben echar a un lado. Hombre, si el Bolly aceptase ese rol secundario pues vale, pero que se ponga ahora a reclamar atención por lo que fue no viene a nada. Jódete y aprende a hacerte a un lado. Quizás los grupos que esten por encima suya en los festivales sean una mierda, pero es la mierda que se lleva ahora. Y como bien decis tampoco es que él esté sacando discazos intemporales en los últimos tiempos...

[Zwanling]

Billy y sus polleces.

"Recientemente tocamos en un festival en el que, viendo el cartel de los tres días, vi que yo había vendido más discos que todas las otras bandas juntas. Y aún así no era cabeza de cartel. ¿Qué hago entonces? ¿Por qué quedarme ahí tratando de demostrar algo que ya he demostrado?"

Y ABBA ha vendido mas discos que el y todos esos grupos juntos, pero a su publico eso se la suda, si el rock ya no es lo que era de cara a los medios en parte es por la actitud de algunos, para empezar por que con esa actitud arrogante ningún grupo va a querer colaborar con el.

[Judas 0]

Pobre billy, necesita ayuda profesional pero ya... Es como cuando dijo que no iba a volver a sacar discos porque eso en esta época no se lleva. A los dos años, saca Oceania, la crítica la dice que está bien, y ya decide sacar otro más. Necesita que le den un caramelito, y si no, pues llora. De todas formass, cuando se de cuenta de que su dinero le venía más de tocar en vivo que de vender cedeses, volverá a la carretera.

Billy, coño, que no eres U2, ni Bruce, ni siquiera Pearl Jam.

He estado mirando un poco qué festivales ha tocado este verano. Cuando ha sido cabeza de cartel, tocaba con grupos mediocres o locales. Pero es que cuando no lo ha sido, los cabezas eran gente como Metallica, Muse y tal.

[Dagger]

Bah, es que es vergonzoso. Más que vergonzoso, patético. Estar así, con 46 años... Cuando parece que más o menos te has centrado, que haces tu música, tus giras, que el nombre de tu banda persiste con bastante dignidad, que tus fans siguen lo que haces, que tienes un grupo solido... Y aún te obsesiona revivir la gloria que tuviste hace 20 años.

Y así, de cuando en cuando, sueltas una sarta de incongruencias, que como decís es hasta insultante (¿una experiencia 10 veces más fuerte? ¿entradas más caras? ¿qué me estás contando?), y eso cuando no te da el ramalazo destroyer y te cargas una amistad como la de Jimmy Chamberlin.

Billycorganeces de toda la vida, como dice stumbleine.

[Antonio Crash]

Posi

Yo creo que no es mas que una pataleta repentina, no me creo nada.
Dentro de año y medio nuevo disco y gira por USA y Europa again. Es lo que hay. Es su trabajo

Eso si, las tendencias son las que son, y últimamente salen grupos muy muy mediocres a los que se les da un bombo desproporcionado, y encima después los escuchas en directo y suenan como el culo, esto es una realidad.
Muchos de ellos son cabezas de cartel por festivales de toda Europa. Es para echarse las manos a la cabeza.
Pero vamos, como ha dicho Wazney por ahí, a Corgan con 46 tacos ya no tendría que afectarle demasiado, son modas y tal, y los pumpkins ya no están de moda, punto. Es algo que él no puede controlar.

Eso si, yo siempre he tenido la esperanza de que Corgan sacara un disco en plan puñetazo sobre la mesa.
Pero no me imagino un Zeitgeist o un Oceania, siempre pensé que sería un disco acústico, íntimo, tranquilito, que dejara boquiabierto a todos, crítica, modernitos, viejos rockeros..

[Randall Flagg]

Menos mal que se ha acabado la serie esa de películas de vampiros blandurrios, sino me lo imagino luchando por todos los medios para colar una canción en la bso para intentar ponerse de moda otra vez y salir en la portada de las revistas..........

[Tealc]

joer con el Calvo, no hay quien le entienda. Ahora que con el Oceania habia vuelto a ganar enteros con la crítica y fans se pone en plan niño mimado.

Siempre anda renegando de la fama de los 90', de tocar siempre las mismas canciones, que la gente no quiere el nuevo material y demás, pero bien que quiere salir en la portada de revistas. Pues lo siento Billy, pero lo tienes muy dificil.

Yo creia que se habia "resignado" a estar en una posicion estilo Alice In Chains, Soundgarden, o Pearl Jam, con su legion de fans, sin petarlo en cada nuevo disco, pero con unas ventas decentes y críticas positivas.

De verdad creo que manteniendo a la formación actual y con un par de discos mas o menos seguidos de calidad igual al Oceania lo tendría bien facil, pero estas declaraciones le hacen mucho daño.

Y sobre los directos, si que es verdad que yo he notado las dos veces que le he visto que se limita a tocar y cantar correcto, pero que le faltan esas ganas que se le veian en los 90'. Vale que la gente ya no se comporta igual, pero si no interactuas nada con el público pues al final pasa lo que pasa.

[evilchicken]

Si quiere dejar de girar lo mejor es que abra los brazos para aumentar su momento de inercia, así le será más fácil reducir la velocidad.

[Jetfil]

Me acuerdo cuando salían él y Jimmy Chamberlin en la época del Zeitgeist diciendo que ya no iban a tocar más por inercia, que si lo hacían era porque querían hacerlo y tocaban las canciones que querían tocar, sin paranoias raras. Tal vez Chamberlin sí iba en serio, pero él está claro que estaba de pose por el retorno.

Todavía no ha vuelto a tocar una sola de las que compuso con Zwan ni en solitario, y no me creo que no le apetezca ni una sola de ellas. Sería un buen paso para dejarse de tonterías y hacer lo que le gusta, y hasta para reconciliarse consigo mismo, con su yo noventero y el actual, el calvo y el cuatropelos, el flaco y el gordo.

Las frases tipo "si hago algo con fuerza e integridad tal vez vuelvan a mirarme. He demostrado que puedo hacerlo" son para darle muchas hostias. ¿Qué se supone que estabas haciendo, artista? ¿GLOW? ¿FOL?

[MaDMaX]

Sabiendo de que pie cojea este hombre esta es sin duda la pataleta y tonterias que ya tocaban y que suelta cada X.

Es como una abuelete, muchas veces es mejor ignorarle y no hacerle mucho caso...