Los Dientes de Avalon

Miscelánea => Música => Mensaje iniciado por: molul en Mayo 20, 2006, 23:56 pm

Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: molul en Mayo 20, 2006, 23:56 pm: ¿No os dáis cuenta de que últimamente lo más bonito que se dice de un disco son cosas como "No suena mal", "Se deja escuchar", etc? ¿Dónde están esos discos de los que decir "Vas a flipar", "Es todo temazos", "Lo mejor de los últimos diez años", y demás piropos de verdad? :_( Me pongo el "Mellon Collie...", el "OK Computer", el "XTRMNTR", etc, y pienso "¿Eran mejores los grupos entonces o soy peor oyente ahora?"

Este año pensaba que con Primal Scream y Flaming Lips tendríamos sendos clasicazos, pero los primeros la han cagado y de los segundos ya me he cansado (me lo advirtieron). Ahora los únicos que mantienen viva mi esperanza de emocionarme del todo con nueva música son Standstill y Smashing Pumpkins, que empezarán ambos a sonar después del verano. The Killers también vuelven en septiembre, pero aunque espero un gran disco, no creo que entreguen el tipo de disco que necesito.

Red Hot Chili Peppers prometían tanto como Pearl Jam, pero para mi gusto se han marcado sendos discos de los de piropo condescendiente: se dejan escuchar y tienen un par de temas. De Radiohead, desgraciadamente no me fío. Las nuevas que he escuchado en directo, salvando el ya conocido temazo "Arpeggi", no me dan buenas vibraciones. ¿Qué más grupos quedan? Bueno, ahora estoy enfrascao con lo nuevo de Tool, Maga, East River Pipe y Pet Shop Boys, a ver si se me pasa este nihilismo musical tan coñazo.

Igual va siendo hora de tirar de discazos clásicos de las últimas 5 décadas, para amenizar la espera del otoño.
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: glazdzero en Mayo 21, 2006, 01:03 am: Ahí te doy toda la razón, th3rem1n. Para hablar de "discazos" nos tenemos que remontar, como muy pronto, a la década de los noventa, porque en estos últimos 6 años en conjunto no es que hayan sido comparables ni por asomo.
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: zeroe en Mayo 21, 2006, 01:17 am: Cita de: "glazdzero"
Ahí te doy toda la razón, th3rem1n. Para hablar de "discazos" nos tenemos que remontar, como muy pronto, a la década de los noventa, porque en estos últimos 6 años en conjunto no es que hayan sido comparables ni por asomo.

Yo en parte estoy de acuerdo...pero no soy tan "radical". De hecho, te podría hacer una lista de discazos desde el 2000 hasta el 2006. No sería tan amplia como una del 90 al 96, pero habra de dar tiempo para asimilar ciertas cosas.

Yo en parte creo que la principal diferencia es que en los 90 había buena música que sonaba por todas partes, ahora en radios y así solo se escucha mierda (hablando calro xD) y para encontrar grandes discos tienes que "bucear" un poco más. Por lo menos yo vamos xd

Además, los discos que mas os gustan de los 90 son los primeros que escuchasteis? A mi no desde luego. Os pongo un ejemplo, hace un año o año y pico, yo mismo hice en avalon una especie de juego en el que elegíamos los mejores discos de los 90 votando. Creo que hora mismo de los 10 que voté, solo coincidirían 3 o 4. La verdad es que ahora no podria elegir 10, tendrían que ser 25 xD

Nada más por ahora...xd
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Zwanling en Mayo 21, 2006, 05:52 am: Todavia hay discos para fliparlo, a mi dura todavia el subidón del de Arcade Fire del año pasado y el nuevo de los Yeah Yeah Yeahs me parece sobervio, aunque es cierto que la mayoría de los disquitos que escucho son de los 90.

Cita de: "th3r3m1n"
El disco es "Whatever people say I am, that's what I'm not". Yo lo escuché un par de veces y me parecieron claramente un producto de moda en la división indie :?

The Killers también vuelven en septiembre, pero aunque espero un gran disco, no creo que entreguen el tipo de disco que necesito.

No es por meter cizaña (o si) pero The Killers si que son un producto de moda de la división indie con todas las de la ley.
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: glazdzero en Mayo 21, 2006, 05:52 am: Está claro que con los discos de los 90 ha habido más tiempo para asimilarlos, y que antes en la radio, aunque fuera de vez en cuando ponían buena música. Pero no es cosa de aquí únicamente. De Gran Bretaña, Estados Unidos (sobretodo NY) y Canadá (¿!?) desde hace unos años por lo menos sólo se exportan fórmulas que duran un par de meses. Luego se encargan de explotar el fenómeno sacando muchísimos grupos que suenan exactamente igual, convirtiendo el sonido en puro cliché.
Hoy en día los sonidos no duran, y todos se apropian del estilo que esté de "moda" de una manera bestial.

En los 90, 80, 70,... puedes señalar un año de cada década y sacar infinidad de buenos discos. En esas épocas había discos que marcaban tendencias bestiales, que hacían historia. Ahora sólo marcan modas, y de corto alcance, con poca consistencia.

Ahí es nada! A todo esto.... que conste que en los últimos 6 años también ha habido grandes discos, no nos vayais ahora a crucificar a los nostálgicos de los 90 :P
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: molul en Mayo 21, 2006, 12:05 pm: Cita de: "Zwanling"
El disco es "Whatever people say I am, that's what I'm not". Yo lo escuché un par de veces y me parecieron claramente un producto de moda en la división indie :?

The Killers también vuelven en septiembre, pero aunque espero un gran disco, no creo que entreguen el tipo de disco que necesito.

No es por meter cizaña (o si) pero The Killers si que son un producto de moda de la división indie con todas las de la ley.

Difiero totalmente. Basta con escuchar temones como "Indie rock and roll", "Believe me Natalie" o "Everything will be alright" para ver que The Killers son 'otro rollo'. Y el haber elegido a Flood de productor ha sido un acierto, porque les conseguirá dar un sonido personal y distanciado de cualquier otro grupo (que sea acertado o no, ya lo veremos, pero Flood nunca hace una misma producción para un grupo, como otros productores como Rick Rubin).

Es como cuando Smashing Pumpkins eran considerados grunge en la época del Siamese Dream sólo por usar distorsiones, y eran otra cosa. Otra cosa que se vio después más claramente en el MCIS y en adelante.
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: exprimidora en Mayo 21, 2006, 14:07 pm: the killer tienen algunas buenas
a ver que tal sacan el segundo (crucemos los dedos)
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Adzero en Mayo 21, 2006, 15:29 pm: Pues qué queréis que os diga, yo tengo varios discos que son de esta década y que considero imprescindibles. De lo mejorcito de los últimos años. Por ejemplo:

Tool - Lateralus
The Strokes - Is This It?
Björk - Vespertine
The Mars Volta - De Loused in the Comatorium
The Arcade Fire - Funeral
Sigur Rós - Takk
Sufjan Stevens - Illinois
The White Stripes - Elephant

Y vamos, así a bote pronto. El problema es que esta música no suena por la calle como sucedía en los 90, sino que te tienes que buscar la vida para descubrirla. Hoy en dia vivimos en una época en que la buena musica ya no se mueve por las ondas, sino por la red. Por eso, al no tener esta clase de música hasta en la sopa da la sensación de que apenas exista, cuando no es así.

También hay que tener en cuenta que en los 90 eramos unos adolescentes, y a esa edad se siente la música de forma algo más... cómo lo diría... ¿visceral? Si no, pregúntadle a alguien 10 años mayor que vosotros qué le parece la música a partir de 1990 y veréis qué os responde.
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Sickman en Mayo 21, 2006, 15:44 pm: Adzero tiene parte de razon, pero hay que reconocer que donde hay mas obras maestras es en los 90. Personalmente, la mejor epoca musical.
Y más despues de su horrible predecesora los 80(puaj!).saludos
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: glazdzero en Mayo 21, 2006, 15:59 pm: El 2000 empezó bien con, por ejemplo el Kid A y ya que estamos el Machina I y II. Y sigue saliendo buena música, eso por descontado. Pero comparado con los 90 hay una diferencia sustancial.
Por ejemplo, si los álbumes que expone Adzero, se hubieran editado en los 90, hoy serían objeto de culto. Sin embargo no creo que pasen a la memoria colectiva más que los 3 primeros y Sufjan Stevens si me apuras.
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Tealc en Mayo 21, 2006, 16:09 pm: Creo que falta mas apoyo de los medios, de las discograficas y que vuelvan a apostar por grupos en condiciones y no por basurilla, cosa que creo que no volvera a pasar hasta dentro de mucho.

Hay muy buenos grupos pero si no les apoyas nada, pues al final se van al garete y los pocos que quedan les escuchas si te pones a buscar mucho...
Si no fuera por internet yo por lo menos no conoceria ni la mitad de grupos que escucho.

Para una discografica es mas sencillo pillar a un/a guaperas que solo sepa medio cantar bien que a un grupo de musicos con sus ideas bien claras.
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Marq en Mayo 21, 2006, 16:28 pm: En parte tienes razon en lo primero que exponen Th3r3m1n pero por otro lado yo creo que ahora nos parece todo menos "bueno" porque en los 90 la mayoria de nosotros descubría lo que era la música que nos definia, la que ayudo a que nos encontrasemos. Ahora en el 2006 ya estamos formados en base a una música. Siempre pasa lo mismo. Mi hermano me decia que no habia discazos en los 90 como los tuvo el en los 80 y mi padre decia lo mismo de los 60 con los 70.

Edito: que es lo que ya se ha mencionado en el post, que con la adolescencia se vive de forma mas visceral.
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Adzero en Mayo 21, 2006, 16:43 pm: Cita de: "Sickman"
Y más despues de su horrible predecesora los 80(puaj!).saludos

Malos los 80??? Joer, pues no conozco mejores éxitos pop que en esa década. Basta con ponerse un rato M80 para ver la inmensa cantidad de increíbles canciones "para todos los públicos" que salieron en ese periodo. Eso sí, la mayoría One Hit Wonders :P

Pero bueno, que discos gradiosos también los hubieron. De Metallica, U2, REM, The Cure, Depeche Mode, New Order, Pixies, Iron Maiden, The Clash, Joy Division, Talking Heads...
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Marq en Mayo 21, 2006, 16:55 pm: Totalmente de acuerdo con adzero. Los 80 ha sido una de las decadas que mas música nos ha brindado. El apogeo del pop cuando el pop se consideraba algo bueno. los 80 han visto nacer multitud de estilos musicales y ha sido el germen de otros estilos que florecieron en los 80.
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: evilchicken en Mayo 21, 2006, 17:33 pm: pues yo me quedo con los finales de los 60 y los 70

King Crimson
Led Zepelin
Rush
Genesis
Cream
Hendrix
Yes
Deep Purple
Kansas
etc etc

Para mi fue la mejor época, de los 80 salvo poco, y ya destaco quizá la llegada del grunge, que realmente fue una vuelta a los 70, para tocar de nuevo rock y grupos como Soundgarden , Pearl Jam, Stone Temple Pilots, Alice in Chains, el magnífico Temple of the Dog, los Smashing, etc
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Mizar en Mayo 21, 2006, 18:43 pm: Yo me quedo con los 60, y no por grupos concretos sino por todo a la vez, desde lo más underground hasta lo más comercial me encanta, tenía un sonido suuuper guai y o eera muy bueno, o al menos era divertido xD
Pero bueno, claro, que lo que me marca es lo finales de los noventa principos 00, aunque sigo descubriendo diiiscaazos xD

A mi padre le pasa igual, cree que el 72 fue el mejor año de la música, y tenía 16 ; )
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Adzero en Mayo 21, 2006, 20:11 pm: Bueno, yo creo que el mejor año de la música fue 1969, y tengo 25 ; )
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Judas 0 en Mayo 21, 2006, 20:54 pm: Sólo voy a decir 3 palabras: THE MARS VOLTA.

(espacio para q los flipaetes me respondan q no han inventao nada y noseque de led zepelin y blabla de las caras c de bowie xD)

Lo de esta década es terrible, pa mi gusto. En los 90 por lo menos podías poner la radio y de cada 10 canciones 5 estaban bien. Ahora ni eso. Antes te ponían bakaluti en todas partes, pero por lo menos la gente sabía quienes eran rem. O pearl jam. O coño, nirvana!

esta década no tiene grupos, tiene productos de marketing: tiene a the rasmus, a ramstein, esas cosas. De vez en cuando sale una banda y se pierde en el olvido: ferdinand, los arCtic monkeys... en los 90 te pinchaban en los 40 los singles de soul asylum, de los stone roses, de los smashing! y ahora? la pachanga lo invade todo.

En los 90 el q era bakala sabía q en alguna parte existía una cosa q era el jevi, o el metal, o como lo llamara, y sabían q no les gustaba. Los pobres bakalas. Desde q sus novias empezaron a bailar pachanga no queda ni uno. Ahora cualquiera q sale de pacha sabe q existe su música, y q hay unos señores muy feos q han ganado eurovisión. uy cuanto ruido hacen.

Tb es cierto q ahora escucho mucha más música q entonces. Me lo bajo todo, tengo más para comparar y a lo mejor eso hace q ya nada me sorprenda. Si tuviera 10 años ahora mismo quizás fliparía con evanescence. Yo qué sé.
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: molul en Mayo 21, 2006, 21:48 pm: Muy cierto lo que dice Marq. No es lo mismo cuando descubres la música que cuando buscas discos que te hagan sentir como entonces. Todas las generaciones piensan que no se hará nunca mejor música que la que sonaba en su adolescencia (eso sí, nosotros creo que tenemos un cierto criterio que nos permite apreciar música de todas las décadas), pero en el caso de la nuestra, además, se ha juntado la ultracomercialización de la música, fenómeno que nunca antes había sido tan gore como ahora.

La sociedad de consumo ha afectado a todo, y la música no se salva. De cultura musical se ha pasado a la cultura del pelotazo.
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Adzero en Mayo 21, 2006, 22:38 pm: En ese caso deberíamos enfocar el debate hacia otra dirección: ¿Es la música comercial de ahora peor que la de la década pasada? Y cuando digo comercial me refiero la que suelen poner en las emisoras de radio de más tirada.

En ese caso, creo que estamos todos de acuerdo en que la 'globalización' ha hecho mucho daño a los que aún tienen algo que decir en este mundillo, y también a los que quieren escuchar cosas distintas a los cánones preestablecidos. Pero de todas formas, todo esto ya comenzó en la década pasada con los Take That, Spices Girls, Ricky Martin... Y más todavía, según mi opinión, esa piedrecita que tiraron Los del Rio con "La Macarena" allá por el 94, que se puso de moda en todo el mundo, es lo que hoy se ha convertido en la inmensa bola de nieve latina que nos persigue vayamos donde vayamos...

Lo que más me duele es que al menos nosotros sabemos apreciar la buena música porque crecimos con ella, la ponian en la radio cuando eramos pequeños y esas cosas. ¿Pero qué pasa con las generaciones que vienen detrás?

De todas formas, lo dicho, que la música de la radio (y la tele) sea ahora de vendidos no significa que ya no se hagan discos muy, pero que muy buenos hoy en día
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Judas 0 en Mayo 22, 2006, 17:14 pm: Yo sí q creo q la música comercial es peor. Puedes coger y hacerte un cd de n´çumeros uno de los 90 y q sea cojonudo: SP, stone roses, suede, oasis, blur, the verve, metallica, red hot chili peppers... y luego están todos los grupos comerciales 100% en plan ace of base, q lo comparas con lo q se oye ahora y parecen mozart xD
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: evilchicken en Mayo 22, 2006, 17:24 pm: yo opino que el nivel general en radios y televisión ha bajado brutalmente, la prueba está en que ahora proliferan los canales de "música latina", engendro separatista inventado por las discográficas para crear un mundo paralelo de premios, discográficas y canales de TV. Si un grammy normal no vale un pimiento que vale un grammy latino?

Además cuantos de vosotros ha intentado alguna vez ver un programa tipo del 40 al 1 en los últimos años? No hay nada que puede considerarse medio decente, todo está lleno de orejas de mongol, cantos del tonto, brini espirs y anoréxicas varias, beyonce y clones, etc, etc y de siglo en siglo aparecen U2 quizá
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Judas 0 en Mayo 22, 2006, 17:41 pm: Pero ya no es solo eso: grupos q pueden llamarse casi normales, para vender medio disco más entran en esa dinámica. Cualquiera q haya oído el primer disco de amarala lo entiende: aquello sonaba casi casi a cantautor...
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Adzero en Mayo 22, 2006, 17:45 pm: Sí, como Nicolas Cage en Living Las Vegas

Lo siento, es que cada vez que oigo hablar de Amaral me sale esa frase xDDD
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Corleone en Mayo 22, 2006, 18:03 pm: Pues me engancho a este debate. Yo...si nos estructuramos en décadas, me quedo sin duda con los 70, pero el caso es que esa década no tiene sentido sin la década anterior. Pero bueno...yo creo que siempre ocurre que las eras musicales se descubren unos añitos despues, así que yo prefiero esperar 10-15 años para evaluar correctamente estos años musicales. Pero bueno...lo cierto es que los 90..sobre todo los primeros años fueron espectaculares, aunque discrepo en que estos años sean bajos y que apenas salgan discazos.
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: glazdzero en Mayo 22, 2006, 22:23 pm: Yo también creo que en la década anterior (y previas), la música "comercial" era bastante mejor a la que pretenden hacernos escuchar últimamente, por lo menos a nivel general. Antes podías enchuchar la radio y no morirte del asco, aunque pusieran algun que otro producto tóxico. Hace años que no escucho música en la radio, porque es bastante deprimente. Y ya no digamos intentar ver un programa tipo Del al 1 :vomito:

Pero eso no quiere decir que no se hagan buenos discos. Entre toda la música contaminada logran concebirse tablas de salvación en medio de un mar de prensa rosa, reguetón y publicidad. Lo malo es que no logran dejar huella, se les pierde el rastro, pierden el rumbo.

En esta década las grandes cosas se quedan en nada.
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Juanchu en Mayo 22, 2006, 23:36 pm: Pues yo opino lo mismo, los discazos (que son mas que buenos discos) se quedaron en la decada pasada: Siamese, Mellon y Adore de Smashing, The Bends y OK Computer de Radiohead, Morning Glory de Oasis, Superunknown de Soundgarden, RATM de RATM, Violator o SOFAD de Depeche, alguno de Nirvana... y el caso es que los que pueden sacar discazos ahora son grupos que se formaron en los 90 (Placebo, Muse o los propios Radiohead)

Pintan bastos.
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: evilchicken en Mayo 22, 2006, 23:44 pm: Bueno, los medios clásicos de publicidad, difusión, etc, etc han quedado en manos de las grandes discográficas buscadoras de grupos manejables, mientras la música menos "comercial" ha quedado en gran parte en manos de internet. Muchos programas de radio ahora se hacen directamente sobre internet y existen multitud de foros, páginas, etc donde los estilos que no cuadran con el nuevo orden tienen su espacio. En fin, luego siempre hay grupos que consiguen llegar a la MTV (normalmente al MTV2 o a la MTV a las 00:00) pero son los menos.

Cuando Dream Theater sacó a la venta su disco Awake lo promocionaron en la MTV, pusieron videos suyos e incluso tengo un directo de ellos tocando con parte de los integrantes de Marillion. Ahora ellos mismos reconocen que llamar a la puerta de MTV es perder el tiempo, han cambiado mucho las cosas y tienes que seguir el molde de estribillo pegadizo y música simple si quieres entrar en el circo mediático.
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: zeroe en Mayo 22, 2006, 23:59 pm: Entonces llegamos a una conclusión, ahora la diferencia entre la música comercial y la música alternativa (no me gusta ese nombre, pero por entenernos) es cada vez más grande.

Y para seguir demostrando que SÍ hay grandes discos de este año, otro día continuaré la lista que puso Adzero (creo que fue él) con unos cuantos discazos más. Y no serán todos de grupos nacidos en los 90 (esto va para Juanchu :P)
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Adzero en Mayo 23, 2006, 00:07 am: Cita de: "zeroe"
Y para seguir demostrando que SÍ hay grandes discos de este año, otro día continuaré la lista que puso Adzero (creo que fue él) con unos cuantos discazos más. Y no serán todos de grupos nacidos en los 90 (esto va para Juanchu :P)

ziii, fue el nene el de la liztaaa ^_^

A ver esa nueva lista de zeroe, igual me sorpendes con algun disco que ni conocía
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: zeroe en Mayo 23, 2006, 16:25 pm: Bueno, voy a ver que se me ocure para completar más la lista, viendo los discos que tengo aquí a mi lado, y con los que tengo en DVD's de mp3 haré memoria...El año 2000 lo cuento verdad? En principio lo haré, que es como se suelen hacer las listas de décadas y esas cosas.

Tool - Lateralus
The Strokes - Is This It?
Björk - Vespertine
The Mars Volta - De Loused in the Comatorium
The Arcade Fire - Funeral
Sigur Rós - Takk
Sufjan Stevens - Illinois
The White Stripes - Elephant

12twelve – L’universe
12twelve – Speritism
Antonia Font – Alegría
Antonia Font - Taxi
Antony and the Johnsons - I'm A Bird Now
Athom Rumba - Backbone Ritmo
Beath Gibbons & Rustin Man - Out of Season
Bright Eyes - Digital Ash in a Digital Urn
Bright Eyes - I'm Awake It's Morning
Clap your hands Say Yeah - Clap your hands Say Yeah
Coldplay - Parachutes
Damien Rice – O
David Bowie - Heathen
Doves - Last Broadcast
Doves - Lost Souls
Drive-by Truckers – A Blessing and a Curse
Drive-by Truckers – Decoration Day
Drive-by Truckers – The Dirty South
El Hombre Burbuja - La Paz Está en las Matemáticas
Experience - Aujourd'hui, maintenant
Experience - Hemisphere Gauche
Flaming Lips - Yoshimi Battles The Pink Robots
Gigolo Aunts - Pacific Ocean Blues
Interpol - Turn On the Bright Lights
Lisabö – Ezarian
Lisabö - Iziriaturik Aurkitu Ditudan Gurak
Lou Barlow – Emoh
Louis XIV – Best Secrets are Kept
Maga
Manta Ray - Esperanza
Manta Ray – Estratexa
Manta Ray – Torres de Electricidad
Matt Elliot – Drinking Songs
Mercromina – Bingo
My Vitriol - Fineless
Nacho Vegas – Actos Inexplicables
Nacho Vegas – Cajas de Música Difíciles de Parar
Navho Vegas – Actos Inexplicables
Nine Inch Nails – With Teeth
P.J. harvey - Stories from the City, Stories from de Sea
Primal Scream – XTRMTR
Primal Scream – Evil Heat
QOTSA - Songs for the Deaf
Radiohead - Kid A
Schwarz – Arty Party
Schwarz – Cheesy
Schwarz - Hard Listening
Sigur Ros - Ágætis Byrjun
Sleater Kinney – The Woods
Sonic Youth – Murray Street
Sonic Youth – Rathed Ripped
Sonic Youth – Sonid Nurse
The Decemberist – Picaresque
The Delgados - Hate
The Magic Numbers – The Magic Numbers
The New Pornographers - Mass Romantic
The New Pornographers – Twin Cinema
The Streets - Original Pirate Material
The Twilight Singers – Blackberry Bell
The Twilight Singers – Powder Burns
The Twilight Singers - Twilight as Played by the Twilight Singers
Tokyo Sex Destruction – 5th Avenue South
Tokyo Sex Destruction – Black Noise les The New Sound
Tokyo Sex Destruction – Le Red Soul Comunnitte
Verdena – Il Suicidio del Samurai
Wilco – A Ghost les Born
Wilco - Yankee Hotel Foxtrot

Más de 50 discos, y todo de memoria xD. A lo mejor hay alguno anterior al 2000, no soy perfecto, pero creo que todos son del 2000 en adelante (incluido el 2000 claro). Si me pongo a buscar un poco entre algunos DVDs que tengo, y me pongo a comprobar algunas fechas igual hago una lista el doble de larga xd. No digo que todos esos discos sean obras maestras, pero son unos cuantos discos que a mi me parecen ubenos, no solo "que se dejan escuchar".

Por cierto, voto a los Twilight Singers como mejor grupo de esta década...sus 3 discos son espectaculares, a ver si me bajo también el que tienen de versiones...
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: molul en Mayo 23, 2006, 17:18 pm: ¿La lista es sólo de obras maestras o de discos buenos y obras maestras? Hay algunos discazos, pero otros, al menos pa mí, son de esos "interesantes" o "no suenan mal" XD
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: zeroe en Mayo 23, 2006, 17:32 pm: La lista es de todo lo que se me vino a la cabeza, que en mi opinion vale la pena. Seré yo el raro, pero no escucho solo obras maestras :P Además no se que se es exactamente una obra maestra...cada uno tendrá las suyas...

A mi esos discos me gustan todos, algunos me parecen muy buenos, otros buenos y a lo mejor se me coló algun "no suena mal", pero no creo que sean más de 2 o 3. En mi opinión claro...
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Raham en Mayo 23, 2006, 17:35 pm: Hombre Zeroe, está claro que en los años que llevamos de esta décoda, hemos esuchado buenos discos... pero honestamente, en el mismo periodo de tiempo había escuchado mas del doble de "buenos discos" y como apunta Th3r3, varias obras maestras sin igual.

Desde mi punto de vista... no hay color. De momento creo, está siendo la peor década en la historia de la música moderna (que radical suena xD).
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Raham en Mayo 23, 2006, 17:36 pm: P.D. : Eso si, tenemos el Kid A en el 2000, el principio del fin¿?¿? (y no, que nadie me salga con el Absolution, que me gusta mucho, pero no es obra maestra).
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: zeroe en Mayo 23, 2006, 18:10 pm: Bueno bueno, quiere aclarar un cosa. La lista esa no es para demostrar que esta década es mejor que la de los 90, no se me pasaría por la cabeza intentar hacer algo así. Lo que quiero decir, es que sí hay buenos discos esta década, porque se tiende mucho a decir que todo es una mierda ahora, y me jode un poco, por que hay muchos discos que salvar.

Yo también me quedo con los 90 antes qucon esta década. Y con lo 70 antes que con los 90, dicho sea de paso. Aun así quiero decir que aun estamos en el 2006...Una duda que tengo, en el 96 (a mi me pillaba un poco joven xD) ya conociais todos los discos del período 90-95 que os gustan, o descubristeis algunos más tarde?? Seguro que muchos discos y grupos los descubristeis más tarde, y no justo cuando salieron. Con esto quiero decir que hasta dentro de algunos años no se podrá valorar totalmente esta década. En el 2016 os permitiré que digais que la decada 2000-2010 fué una mierda, hasta entonces me parecerá injusto :P
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: korgan34 en Mayo 23, 2006, 18:17 pm: en esa lista falta el mejor disco de lo que llevamos de decada...
el you are the quarry de morrissey, llevo tiempo queriendo escuchar un disco como ese, no hay manera :S
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: molul en Mayo 23, 2006, 19:14 pm: El XTRMNTR de Primal también pienso que es una obra maestra y es del 2000...
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: Sickman en Mayo 23, 2006, 19:25 pm: Corregirme si me equivoco pero Relationship Of Command de At The Drive-In se Hizo en esta decada,no?y yo creo que es una obra maestra
Título: [Debate] 90s vs. 2000's
Publicado por: zeroe en Mayo 23, 2006, 19:27 pm: Y por eso está en la lista, para mi el XTRMNTR también es una obra maestra, sin duda. Si tuviera que elegir los 3 mejores tal vez serían ese, el Kid A, y el de Damien Rice. Así a primera vista.

Y es verdad que se me pasó el de Morrisey, y muchos más faltarán por ahí, seguro.

Editado por que no había leido el post de Sickman. Sí que es de esta década ese disco, del 2000, acabo de comprobarlo. Muy bueno por cierto ^^