Los Dientes de Avalon

Avalon => The Smashing Pumpkins => Mensaje iniciado por: poptart en Abril 25, 2003, 01:54 am

Título: y si no.....????
Publicado por: poptart en Abril 25, 2003, 01:54 am
La pregunta es...

  Y si no...se hubieran separado????

   Que pensariamos ahora de los pumpkins si no se hubieran separado, si  despues de aquellos tiempos un pelin tormentosos (cierto es q quizas debido a que el tufillo a separacion hacia tiempo q les perseguia) hubieran seguido, como decirlo, "rodando" like a rolling stone y ahora tuviesemos un machina III o lo q fuese???

  Soy el unico que piensa q realmente la ultima salida de los smashing pumpkins era separarse?? y tambien me pregunto...pienso eso ahora tras haber visto lo q son Zwan y no haberme quedado muy contento??? no lo se, la verdad...estoy como dinio.

  Lo q si a veces he pensado es q si el machina hubiese sido el tercer disco de SP, ay, otro gallo cantaria. Es decir, el Siamese, despues el Machina, despues la explosion del mellon colllie y despues el cambio, el Adore. ummm...no se xq pero a mi la discografia me tendria mas sentido asi, es q...el dichoso cambio. Si se hizo, no es una vuelta atras el machina??? o es incluso mas q eso, es intentar volver atras y pasarse de largo...

joder, creo q estoy muy cansado, a lo mejor se me ha ido un poco, en fin...
Título: y si no.....????
Publicado por: pablitoCo en Abril 25, 2003, 04:15 am
como decía jack, vayamos por partes:

está claro que nunca podremos hacer como aquellos con Malkovich y saber que pasaba por la cabeza del calvo. por las declaraciones podemos sacar algo, si bien muchas de las respuestas las hacía en plan de broma... este billy... xD
yo tampoco se la historia al dedillo ni mucho menos, pero supongo que estaría cansado del tamaño que habían adquirido las calabazas, de estar de alguna manera condicionado por todos: fans, discográfica... ( aunque mi sensación es que siempre ha hecho lo que ha querido ¿no? )

quiza había una mano negra para derrocarles, como pasa ahora con el Barça! xDDDD ya me veo a la Sharon Osbourne y a su hija urdiendo el plan! creéis que estaría Courtney Love compinchada también? no se que relación mantendrá con Billy después de lo suyo y de que le robaran a Melissa! opiniones?

mal nos pese, el Adore no se entendió y quizá por eso volvió con un disco como el Machina, que creo recordar, no se vendió lo esperado no? Si le sumamos la marcha de Darcy... imagino que los cojones de billy se habrían ido inchando poco a poco hasta que decidió darlo por finalizado dando la gira mundial (aunque se dejó Australia y América del Sur, donde habían confirmado fechas si mal no recuerdo no? porque les dejaron tirados? (joder, tenemos una suerte de vivir donde vivimos... hablo en general ) y inchando los cojones de virgin esta vez al colgar machina 2 en internet.

yo creo que se fueron con bastante dignidad no? vistos los casos de otras bandas... y mejor esto que arrastrarse para seguir exprimiendo la gallina de los huevos de oro.

decías que el machina iría más acorde entre siamese y mellon? weno, no se si lo sacarías antes o después del pisces, pero yo no les veo haciendo un disco como ese en esa época, el sonido es muy diferente!

en mi opinión pues, y supongo que la de todos ahora que lo vemos más objetivamente, no había vuelta atras.

no me gusta mucho hacer preguntas que solo puedan tener como respuesta hipótesis porque no podemos hacer más que ficción pero ya que estamos voy a plantear otras que me surgieron:

que creéis que habría pasado si Adore hubiera sido entendido?
imagino que entendéis a que me refiero: por la gran mayoría de fans.

Se habría ido Darcy? con la vuelta de jimmy, hubieran sacado un "Adore 2" ? un Machina igualmente?
Título: y si no.....????
Publicado por: AnnieDog en Abril 25, 2003, 15:08 pm
ehm veamos.. respondo a poco q no toi pa filosofar y me tengo q ir a comer.. pero por lo del adore 2.. no creo q lo hubieran sacado, creo q ese es un disco q salio en una epoca muy dura para billy en q se le juntaron muchas cosas, y no creo q hubiera hecho otro disco igual pese a haber sido aceptado por todos.. pero en fin, estamos en las mismas de siempre.. como puede no gustarnos a TODOS el adore!??!?!???? nunca lo entenderé..
Título: Re: y si no.....????
Publicado por: crestfallen en Abril 25, 2003, 15:18 pm
Cita de: "poptart"

Lo q si a veces he pensado es q si el machina hubiese sido el tercer disco de SP, ay, otro gallo cantaria. Es decir, el Siamese, despues el Machina, despues la explosion del mellon colllie y despues el cambio, el Adore. ummm...no se xq pero a mi la discografia me tendria mas sentido asi, es q...el dichoso cambio. Si se hizo, no es una vuelta atras el machina??? o es incluso mas q eso, es intentar volver atras y pasarse de largo...
quote]

machina despues de siamese?? yo creo q hubiera sido un paso hacia atras, y q no hubieran alcanzado el exito q tienen. Esta claro q el periodo mas creativo de billy fue la epoca siamese y mellon collie, lo mejor q ha hecho nunca, el machina tiene muy buenas canciones pero no a ese nivel para mi insuperable.
Título: y si no.....????
Publicado por: mary's_little_lamb en Abril 25, 2003, 19:15 pm
yo creo q la cosa cantaba a final bastante antes de q se hiciera oficial, todo se habia desbarrado mucho, los fans, las criticas, las historias de glass, jimmy q vuelve, darcy q se va, melissa q hace de comparsa, estaba desbocado. Creo q ha sido inteligente la opcion de hacer borron y cuenta nueva, y por supuesto musicalmente ha empezado, no esta al nivel q estuvo, pero hace tiempo q una pregunta me ronda la mente: es mejor machina q mary star of the sea?  no sere yo el q se atreva a responder ...
Título: y si no.....????
Publicado por: AnnieDog en Abril 25, 2003, 20:39 pm
pa mi no hay comparacion posible entre el mary y el machina. A mi el machina me encanta, y el mary tb, pero son dos estilos completamente diferentes, es como si me pides q te diga si es mejor sigur ros o tool.. son diferentes, no se. No puedo compararlos.
Título: y si no.....????
Publicado por: Dagger en Abril 25, 2003, 21:50 pm
Cita de: "AnnieDog"
pa mi no hay comparacion posible entre el mary y el machina. A mi el machina me encanta, y el mary tb, pero son dos estilos completamente diferentes, es como si me pides q te diga si es mejor sigur ros o tool..


Vale, eso es exagerar y lo demás son tonterias. xD No son tan distintos el Machina y el Mary como Tool y Sigur Ros, jamía.

Yo me quedo con el Machina gustosamente, aunque sólo fuese por mi querida I Of the Mourning. ^^ (y por el libreto).
Título: y si no.....????
Publicado por: Nihil en Abril 26, 2003, 00:24 am
Argh! Hala, ya está. Me he puesto a escuchar el Machina, que hacía siglos que no escuchaba entero. Estaréis contentos.

En perspectiva, éste es un álbum que apesta a despedida por todas las esquinas. Pero es bonito. Tal vez demasiado melodramático, pero que cabe esperar?

Jo, ahora empieza I of the Mourning... me deprimo.  :cry:
Título: y si no.....????
Publicado por: Antonio Crash en Abril 26, 2003, 01:00 am
Quizás la musica de Smashing Pumpkins de haber seguido hubiera sido parecida a la de la ultima canción "untitled", a la q yo le veo un cierto parecido con Zwan, no se vosotros.
Pero es casi imposible saber q tipo de musica habria hecho Billy si los Smashing P. hubiesen seguido... Y eso es lo bueno q tiene la música de Billy con respecto a otros artistas, cada disco es completamente distinto y nunca se repite...
No hay mas q ver su discografía...
Por eso estoy ya espectante al 2º disco de Zwan, porke no se q coño hará??????? No creo q siga haciendo musica Happy, porke eso sería sacar dos discos muy parecidos y encasillaría a Zwan
Título: y si no.....????
Publicado por: AnnieDog en Abril 26, 2003, 15:43 pm
Cita de: "Dagger"
Vale, eso es exagerar y lo demás son tonterias. xD No son tan distintos el Machina y el Mary como Tool y Sigur Ros, jamía.


Oh, menos mal q tú te has dado cuenta de q pretendía exagerar.. Chico despierto, sip... No oí tus quejas cuando comparé a James Iha con Raphael.. :P
Título: y si no.....????
Publicado por: rafAdore en Abril 27, 2003, 00:36 am
Cita de: "AnnieDog"
Oh, menos mal q tú te has dado cuenta de q pretendía exagerar.. Chico despierto, sip... No oí tus quejas cuando comparé a James Iha con Raphael.. :P


Nor, pa eso ya estaba yo :mrgreen:

Bueno, volviendo al temilla, siempre crei que si les hubiera dado la gana seguir hubieran seguido. Vale que se fue D'arcy, vale que recibian muchas críticas incluso de fans profanos, vale que la discografia tocaba musho las pelotas....pero joer...tenían una bajista sustituta cojonuda que adoraba el grupo, podían publicar un disco en la discográfica que les diera la gana y retomar el rumbo que creyesen necesario, y lo más importante, tenían/tienen una LEGIÓN de seguidores que hubieran ido con ellos al mismisimo infierno^^.....

En fin, se separaron porque les dió la gana, se hartaron, lo cual es totalmente respetable. Pero de haber salido de ésta, ya son un grupo de leyenda, pero podían haber seguido engrandeciendola aún más por mucho tiempo, al igual que por ejemplo Radiohead. Y yo encantado. Me conformo porque no me queda más remedio, pero no me hubiera cansado nunca, aunque sacasen Machinas III y IV's....


..........(suspiro)..........
Título: y si no.....????
Publicado por: mary's_little_lamb en Abril 27, 2003, 01:13 am
tu postura es la romantica y la q todos llevamos un poco dentro, pero sigo pensando q todo habia llegado a un punto incontrolable, mejor acabar y dejar con las ganas q seguir y acabar aburriendo, una retirada a tiempo ...
Título: y si no.....????
Publicado por: rafAdore en Abril 27, 2003, 14:57 pm
Cita de: "mary's_little_lamb"
tu postura es la romantica y la q todos llevamos un poco dentro, pero sigo pensando q todo habia llegado a un punto incontrolable, mejor acabar y dejar con las ganas q seguir y acabar aburriendo, una retirada a tiempo ...


Sí, es que soy mu romántico yo....y pa lo que sirve..... ¬¬U
Título: y si no.....????
Publicado por: Antonio Crash en Abril 27, 2003, 16:13 pm
Imaginaos a Billy y James Iha durante 12 años viendose todos los putos dias, para ensayar, para dar conciertos...Las relaciones se deterioran, tenian q estar ya hasta los huevos el uno del otro

Esto es lo q tendrian q pensar ya el uno del otro:

James: "este jodido calvo marimandon me tiene ya hasta las pelotas, me voy a pasear a bugg superstar"

Billy: "pa mi que este japones es un extraterrestre, dice cosas absurdas y nunca le he visto orinar"
Título: y si no.....????
Publicado por: Dagger en Abril 27, 2003, 16:28 pm
Cita de: "Antonio Crash"
Billy: "pa mi que este japones es un extraterrestre, dice cosas absurdas y nunca le he visto orinar"



juasjausjuasjausjaus :lol:  :lol:  :lol:
Qué bueno. xD
Título: y si no.....????
Publicado por: mary's_little_lamb en Abril 27, 2003, 16:42 pm
no me extraña q Jimmy se tuviera q colocar para aguantarles  :lol:  :lol:
Título: y si no.....????
Publicado por: Legolas-I en Abril 27, 2003, 19:10 pm
Siempre m he kdado con esta frase "Billy escribió Untitled como hasta luego..."

De la ilusión tb se vive... u_u
Título: y si no.....????
Publicado por: O.R.K. en Abril 29, 2003, 00:03 am
Joder, tonti, cuando te da por "pensar"... Q pareces yo!! Tan ocioso te tienen por Ginebra??!! :wink:

    Ais, y lo peor de todo es q vas a hacer q piense yo tb... :P A ver... No se, yo me creo con tantas fuerzas como para soportar otro agonizante Machina o un torturador mas (si... hablo del Adore U_U... A la tres... todos encima de mi... :P jajaja) No hijo no!! Nunca mais!! Dejalo asin. Tal vez si hubieran seguido hubieran agotado mi escasa paciencia y ahora mismo ya no serian mi grupo favorito... Uis!! Estoy eschuchando Pisces Iscariot!!

     Si!! Lo mejor era seprarse!! Por mi bien, el suyo y el de la humanidad. Lo q ya no es tan bueno... es Zwan. Y ya puedo emitir un jucio!! No molan... pa simplificar un poco. Mu bien el directo y cosas de esas, pero el disco... ejem... El caso es q, aun con eso, tenian q separarse. Still I believe in Billy, asi q confio en q hara algo q me guste... o no y asi conseguira agutar mi paciencia??!! :shock: Eso, en el proximo episodio.

     El Machina tercer disco?!! Joer!! Q cosas mas raras te dan por pensar!! A mi es q me suena a despedida por todas las pistas q tiene... Seria un poco raro meterlo en tercer lugar en su discografia  :? El Adore, no lo veo un disco pa finalizar...

He dicho!

Besos
Olaya

P.D: cansado??!! jajajaja Demasiado ocioso!!
Título: y si no.....????
Publicado por: Alvaro en Abril 29, 2003, 21:05 pm
Me duele decir esto ya que Smashing Pumpkins es uno de mis "grupos" favoritos pero con el tiempo y tras haber escuchado muchas veces sus discos y haber sabido de la personalidad de cada uno de ellos, llegue a la conclusión de que no ha sido un buen "grupo" ...... vale ..... vale ..... no me mateis  :twisted:

En primer lugar nunca fueron un grupo, Smashing Pumpkins fue siempre Billy Corgan con lo cual lo mismo hubiera dado en llamarse Billy & Company ..... aqui no digo nada nuevo.

Luego nunca debieron haber conocido el exito comercial a gran escala .... lo que es lo mismo que decir que nunca debieron haber sacado el Mellon. No estaban preparado para ello.

Y en tercer lugar y lo mas importante, jamas debieron haber cambiado de estilo. Eso solo lo pueden hacer bien los grandes (U2, Radiohead; por citar los que ahora me vienen a la mente) y Smashing Pumpkins no son grandes, o al menos no lo suficiente.

Para mis despues del Mellon, los Smashing dejan de existir. Es cierto que en los posteriores discos hay buenos temas pero la calidad es muy inferior a los discos pre-Mellon, simplemente no hay color.

En cuanto a lo que hubiera pasado de no separarse, Billy hubiera seguido al frente y los miembros de la "banda" habrian ido siendo renovados hastas convertirse en algo parecido a Zwan.

He sido muy duro? no lo se pero una mirada critica de vez en cuando no viene mal.
Título: y si no.....????
Publicado por: mary's_little_lamb en Abril 29, 2003, 21:31 pm
para gustos los colores, pero decir q no deberian haber sacado mellon collie y q despues de ese disco solo hay algunos temas buenos ... no esperes q te invite a mis conciertos ...
Título: y si no.....????
Publicado por: rafAdore en Abril 29, 2003, 21:34 pm
Uyuyuy, éste mensaje va causar polémica^^ yujuu xD

Con Radiohead te lo paso (aunque no inferiores, sino distintos) pero no tan grandes como U2 u otros, como para "cambiar el estilo"...

Y te olvidas de un tal Jimmy Chamberlain, y un chinorri que siempre pasa desapercibido pero que hacía un sonido muy flipón.
Título: y si no.....????
Publicado por: Whiteman en Abril 29, 2003, 23:27 pm
Hombre, yo entre machina y mary, me quedo con Machina... a pesar de todo lo que se ha dicho de ese disco me parecio un álbum mu completo, variao y original y en cierta manera si era un paso atrás, pero creo que más bien fue un paso atrás por la vuelta de jimmy y pq el anterior disco tenía mucho que ver con lo que le había pasao a Billy en su vida (la muerte de su madre etc...)

El concierto de zwan estuvo genial.. pero a mi el disco me aburre ahora.. y lo predije en algún post, dije en cuanto lo compre que me iba a aburrir de el :(
Título: y si no.....????
Publicado por: O.R.K. en Abril 30, 2003, 00:58 am
Madre mia!! Salvese kien pueda??!! Y lo peor s q tengo q convivir con este energumeno!! :roll:  jajaja Es broma... A mi no me asombra nada de lo q has dicho :P Yo ya lo sabia...

    Has logrado crear una polemica dentro de una polemica... vamos!! Q este mail era para un post nuevo... Es igual!!

    Como q el Mellon no deberia haber salido??!! O_O Pero... pero... COMO VAS A DEJAR AL MUNDO SIN ESO??!! Ai, la leche!! Soy tu novia, y se supone q tengo q defenderte??!! Q chungo me lo pones!! jajajaja Nada, q tu ya sabes lo q opino. Ahi te dejo... (a la de tres, saltamos TODOS encima y le mordemos!! 1, 2.... jajajaja)

Besos
Olaya
Título: y si no.....????
Publicado por: Antonio Crash en Mayo 01, 2003, 00:41 am
Pero como alguien a quien le gustan los Smashing Pumpkins puede decir q no tendrian q haber sacado Melloncollie???, es absurdo, y donde te dejas tonight tonight, zero, 1979, 33, bullet.........

Yo creo q en el Adore, Billy Corgan todavía estaba a muy buen nivel como compositor, diria q igual o incluso puede q mejor q en Melloncollie, pero el disco no fue comprendido por todos...
Ahora, en Machina yo creo q pegó un bajon, y ya el final del grupo era evidente, al menos se han ido siendo grandes.
Y no se como se ha dicho q no son una banda grande... SP han sido cabeza de cartel por encima de grupos como Pearl Jam, Green Day, Offspring. SP sacó uno de los discos dobles mas vendidos en la historia. En la banda sonora de Batman&Robin los colocaron por encima de REM...el numero de fans de SP en el mundo es inmenso, ¿¿ESO NO ES UNA BANDA GRANDE???
Título: y si no.....????
Publicado por: mary's_little_lamb en Mayo 01, 2003, 01:21 am
mellon collie es el segundo disco doble mas vendido de la historia detras de the wall de pink floyd
Título: y si no.....????
Publicado por: Alvaro en Mayo 01, 2003, 12:13 pm
Vamos a ver, como fan es imposible decir que no debieron sacar el Mellon, es un disco de enorme calidad que me enseño a apreciar la buena musica ..... menudo fan de SP seria si pensara lo contrario!!!!  :o

Cuando hice ese comentario lo hacia desde el punto de vista de la banda, exclusivamente desde su punto de vista ...... ese disco les dio fama, dinero, premios, etc.... pero ¿estaban preparados para tanta atencion y presion? lo que es lo mismo que decir ¿estaban preparados para haber lanzado el Mellon? ¿no hubiera sido mejor seguir la progresion del Gish, Siamese, Pisces?

Creo que habeis entendido mal mi pensamiento y os habeis centrado en "no deberian haber sacado el Mellon" ..... espero ahora haberlo aclarado  :D

En cuanto a lo de gran banda ¿que hace que una banda sea grande? a mi juicio una banda es grande cuando tienen una carrera artistica de bastantes años cimentada con discos de gran calidad (AC/DC, Los Rolling, Pink Floyd, U2, .... bueno ya me habeis entendido .....todas estas bandas llevan o peduraron durante varias decadas)

A mi juicio SP son buenos, famosos, etc.... pero y como fan me cuesta reconocerlo no son una gran banda (tal y como yo entiendo ese termino).

Esto me lleva a otra reflexión ¿porque con cada decada que pasa hay menos grandes bandas? en los 60 y 70 habia muchisimas, en los 80 aparecieron algunas pero ¿cuantos buenos grupos aparecieron en los 90? La industria de la musica cada vez se asemeja mas al fast food y los grupos cada vez duran menos.

Por otro lado SP y Pearl Jam no son comparables ya que aqui tienes un buen ejemplo de carreras comerciales distintas. La de SP se oriento al gran exito de masas, mucho marketing, etc... mientras que la de Pearl Jam se oriento al casi casi boca oreja; su decision de no aparecer en un video musical desde el 94 es un buen ejemplo. ¿Quien es mejor? Aqui amigo me cazas ya que son junto a Radiohead (otro caso a analizar) mis grupos favoritos.

Bueno, espero haber aclarado en algo el anterior post  :D

Un saludo,

Alvaro
Título: y si no.....????
Publicado por: Antonio Crash en Mayo 01, 2003, 13:47 pm
AAAAAA, ok Alvaro, asi si coincido contigo en q alomejor todo eso les vino grande...tanta fama, dinero, etc...

Pero en lo q no estoy de acuerdo contgo es en el concepto de una banda grande, porke yo creo q Nirvana es una banda grande y ¿cuanto tiempo duro?.
AC/DC, U2  y demas son bandas q llevan haciendo lo mismo durante 20 años, claro es normal q no tengan problemas, tienen millones de fans y no arriesgan, siempre hacen lo mismo, asi es normal q duren hasta el infinito, lo mismo opino de Pearl Jam, siempre sobreviven haciendo el mismo tipo de musica y la compra el mismo tipo de gente, pero yo creo q artistas grandes son aquellos q abarcan mas campos, como Rdiohead o Smashing Pumpkins, siempre estas espectante a sus siguientes discos porke no sabes q es lo q van a hacer o con q te van a sorprender, es normal q algunas veces desilusionen y otras triunfen, pero ahi esta la gracia. Por ejemplo AC/DC no me interesan lo mas minimo porke el proximo disco q saquen ya se como va a sonar.

Bueno y por esta regla de tres, si Smashing Pumpkins hubiesen seguido sacando Siamesedreams durante todos estos años, y nunca hubieran cambiado el rumbo, ¿¿serían mas grandes??...creo q no, creo q se habrian transformado en algo típico, lo mismo cada año como Pearl Jam y muchos otros.
Título: y si no.....????
Publicado por: mary's_little_lamb en Mayo 01, 2003, 14:13 pm
no se si el exito les vino grande, pero creo q fue buscado, Billy tiene un gran ego y solo con echar un vistazo a su infancia queda claro q Billy needed attention en la mayor parte de artistas (especialmente en actores y musicos) subyace una necesidad de reconocimiento, y creo q la de Billy es tamaño XL, x ej pearl jam siempre ha pasado mas de eso, tal vez x eso siguen, pero como ha dicho antonio, q merito hay en sacar 3 discos buenos y 7 iguales? la gracia esta en arriesgar, a veces sale bien a veces mal, eso es vivir, mantenerte seguro haciendo lo q sabes es sobrevivir
Título: y si no.....????
Publicado por: niña mandarina en Mayo 01, 2003, 15:25 pm
Citar
q merito hay en sacar 3 discos buenos y 7 iguales? la gracia esta en arriesgar, a veces sale bien a veces mal, eso es vivir, mantenerte seguro haciendo lo q sabes es sobrevivir


pero ke dices?????? me da ke tu no has oido los cds de pearl jam no?
tu crees eso realmente?

tengo curiosidad en saber cuales son esos 3 discos buenos, y cuales los siete iguales, por favor, deslúmbrame  :twisted:
Título: y si no.....????
Publicado por: mary's_little_lamb en Mayo 01, 2003, 15:48 pm
era una hiperbole pero si es cierto q los ultimos discos de pearl jam son muy lineales, y hay grupos q no llevan 7, llevan 700 discos iguales
Título: y si no.....????
Publicado por: Iluvathar en Mayo 01, 2003, 16:58 pm
mary's_little_lamb me da la impresión que no has escuchado lo suficiente Pearl Jam para decir tal barbaridad como esa. Casi aseguraría que ni siquieras los escuchaste enteros. En fin, si te algun día te da por escucharlos (te recomiendo que lo hagas cronologicamente) podrás ver (como yo lo hice) como los discos de Pearl Jam siguen una progresión bastante buena y, sobre todo, LÓGICA. Como yo los veo, todos son muy buenos a su manera, cada uno a su forma, la vida es asi, tio, DO THE EVOLUTION!!! para hacer discos que todos fuesen iguales ya tienes a Jarabe de Palo (Depende..., Bonito...). Así que si eres capaz de decirme 2 cds de Pearl Jam que sean iguales, porque yo creo q son pasos uno detrás de otro.

Amigo, la evolucion sigue su camino y no se va a quedar parada gracias a dios y por muchos años más.
Título: y si no.....????
Publicado por: niña mandarina en Mayo 02, 2003, 21:27 pm
ole ole ole iluvathar  :wink:

yo te digo lo mismo, mary's_little_lamb, DO THE EVOLUTION!!! OUHHHHHHH!!!!! XD :twisted:  :twisted:  :twisted:  :twisted:  :twisted:

ahm y bueno... pj todo es bueno (kitando la caquita binaural... jejejejeje  :lol: ).
Título: y si no.....????
Publicado por: Iluvathar en Mayo 03, 2003, 15:56 pm
Señorita mandarina, es una lastima que su edad le haga decir eso del Binaural. Supongo que con el tiempo valorarás la estética de un gran disco donde se puede destacar: breakerfall, god's dice, evacuation, sleigh, nothing as it seems, rival, y todas en general.


Que pronto has olvidao THIN AIR, nena.



 :twisted:
Título: y si no.....????
Publicado por: Atrida en Mayo 03, 2003, 19:07 pm
estoy de acuerdo en que Pearl Jam ha seguido una evolución, quizas lo que pasa es que los fan de Smashing estamos acostumbrados a un tipo de evolución más brusca, no se si me entendeis es como decir que la evolución de smashing pumpkins o de radiohead fue la revolución rusa y la de pearl jam puede ser la revolucion de los claveles.. (buff olvidar esto)

de lo que no estoy de acuerdo es en el criterio de "grandes bandas" que se ha citado antes..para mi una de las mejores "bandas" o "grupos" en la actualidad son los white stripes y no solo empezaron en el 98 si mal no recuerdo, sino que además solo son 2..

y lo de no estar preparados para el mellon collie.. creo que eso es algo que no se puede pensar.. imaginate que billy hubiera pensado.. "bueno, tengo algo grandioso en la cabeza pero creo que no podria soportar que se hiciera demasiado grande.." donde estaríamos los seres humanos si los genios pensaran asi?????
Título: y si no.....????
Publicado por: Whiteman en Mayo 03, 2003, 21:00 pm
Reafirmo lo de los White Stripes, son la leche y super variados :D
Título: y si no.....????
Publicado por: mary's_little_lamb en Mayo 03, 2003, 23:05 pm
uhm, no se, la sabiduria popular dice q los trios pueden ser aburridos (los musicales  :P ) asi q ya un duo ...

ahora q si lo tuyo es el rollo garage los white son lo mas pero a mi me va algo mas producido, con mas matices, texturas, delicadeza ...
Título: y si no.....????
Publicado por: Atrida en Mayo 04, 2003, 04:58 am
mmm. como dice Whiteman son supervariados y creo que tienen un cuidado en el acabado de los discos que no se parece a nada "garage" (que por lo menos haya escuchado yo) pero bueno que para gustos...
Título: y si no.....????
Publicado por: vicente en Mayo 04, 2003, 06:35 am
tal vez mi comentario este un poco atrasado pero......................
Que sp no fue tan grande como RH o U2?
que el mellon collie nunca debio haber salido?
Sp por supuesto que en su momento fue igual de grande qu U2 y mas grande que RH. Que ahora la mecadotecnia del mainstream dejen el olvido a sp eso ya es otra cosa. Inclusive en otras cuestiones  Sp ha vendido y tuvo mas fans que RH, y durante su mejor periodo vendio igual o mas que U2. No puedo creer que este escribiendo esto en Avalon!!!!!!!
Título: y si no.....????
Publicado por: Legolas-I en Mayo 05, 2003, 02:35 am
Cita de: "mary's_little_lamb"
uhm, no se, la sabiduria popular dice q los trios pueden ser aburridos (los musicales  :P )

emm, estas diciendo, k por ejemplo Muse son aburridos...placebo aburridos...(SP en la epoca Adore aburridos???)weno, no voy a decir mas, k no toy inspirado xD
Título: y si no.....????
Publicado por: mary's_little_lamb en Mayo 05, 2003, 02:43 am
pueden ser no significa son lo q esta claro es q a veces hacen falta mas manos para tocarlo todo, placebo en la gira anterior llevaban otro musico, y ahora llevan otros dos, y tengo videos de cuando no llevaban ninguno y me parece q han elegido acertadamente, u2 tb lleva mas musicos y no me pareceria raro q bellamy fichara a alguien para estar mas desahogado (si su ego se lo permite), y si SP en la gira del adore eran un trio yo soy un hombre orquesta ...
Título: y si no.....????
Publicado por: Dagger en Mayo 05, 2003, 11:53 am
Cita de: "mary's_little_lamb"
no me pareceria raro q bellamy fichara a alguien para estar mas desahogado (si su ego se lo permite)


Espero que no se le ocurra hacer eso... A no ser que el cojan sea un clon del Bellamy, y se lien a cantar en plan gorgorito´s fight. Lo wai de esta gente es la de ruido que arman siendo sólo tres (a cambio de pagar el precio de no escuchar en directo algunos buenos "trucos" de los discos).
Título: y si no.....????
Publicado por: Demian en Mayo 05, 2003, 15:00 pm
no estoy deacuerdo con lo de banda grande, aunque puede que el concepto sea diferente depende de como se mire, porque al parecer han aparecido tres tipos de bandas grandes: las que han durado mas de 20 años, las que mueven una gran masa de gente y las que hacen una gran música (este ya es mas personal, y supongo que influye en las otras clases). a los fans de SP les interesa esta última, porque nadie ha sido capaz de discutir que su música ha sido de lo mejor de su época. pero tambien es una gran banda por la cantidad de gente que arrastra. yo estoy seguro de que es uno de los grupos con mas fans incondicionales que hay, es decir, a SP o se le quiere para siempre o se le odia, poca gente compra sus discos por una cancion o por curiosidad, no se si me entendeis.
y tampoco estoy deacuerdo con que su exito haya venido por una mercadotecnia que no tubieron o no tienen otros grupos que han tenido exito, sino que mas bien esa mercadotecnia se puso en marcha al ver el filo que significaba un grupo como SP. AU!
me piro que me echan!
Título: y si no.....????
Publicado por: Whiteman en Mayo 05, 2003, 17:47 pm
MMMMMM te aseguro que para mi los discos de los white stripes me llenan a tope, lo que todavía no se es cómo son en directo y la verdad prefiero que Muse siga siendo un trio (a mi me basta y me sobra)

Placebo siempre ha utilizado a un tío más, que antes se quedaba fuera del escenario...

No creo que la delicadeza o las texturas estén reñidas con el número de integrantes de un grupo, dices que muse es la excepción pero es que yo creo que tampoco hay muchos trios quiza la Jon Spencer Blues explosion que no utilizan ni bajo, ni falta que les hace :P

Y coño mary´s, coge un disco de los white ya!!! :)
Título: y si no.....????
Publicado por: mary's_little_lamb en Mayo 05, 2003, 19:08 pm
cuando decia q Bellamy fiche a alguien lo decia para tocar teclados o guitarras en algunas canciones, para cantar se basta y se sobra el solo  :lol:  

yo tengo un video en el q placebo eran solo tres y quedaba un poco hueco el sonido, eso es lo q no me llama de los white (q algo ya he oido  :P ) la musica esta bien pero hay mucho hueco q se podria rellenar, pero si quieres q escuche algun disco dejamelo!!  :lol:
Título: y si no.....????
Publicado por: Whiteman en Mayo 05, 2003, 19:14 pm
Estas seguro de que no tienen al tio todcando fuera del escenario??? no se tiene pq ver... cuando tocaron en la primera y en los conciertos de radio 3 se supone que tb habia un cuatro y en el escenario solo había tres..lo que pasa es que decian que a ese tio no le molaba salir...

Y a mi me mola el rollete de muse el bajo casi haciendo de guitarra y el otro al piano y el otro con la bateria arff.... que ganas de verles en diresto :(

Ya te dejare :P
Título: y si no.....????
Publicado por: Dagger en Mayo 05, 2003, 19:59 pm
Cita de: "Whiteman"

Y a mi me mola el rollete de muse el bajo casi haciendo de guitarra y el otro al piano y el otro con la bateria arff.... que ganas de verles en diresto :(


Y tanto, macho. Ya queda menos.

(http://musepics.free.fr/0095.jpg)
Título: y si no.....????
Publicado por: Nihil en Mayo 05, 2003, 22:13 pm
Cita de: "Dagger"

Y a mi me mola el rollete de muse el bajo casi haciendo de guitarra y el otro al piano y el otro con la bateria arff.... que ganas de verles en diresto :(


Y tanto, macho. Ya queda menos.


Ahora es cuando viene a mi mente la imagen de Bellamy dejando la guitarra en el suelo y arrastrándose cual araña hacia el piano... Arf. Creo que podría hacerme adicta a los conciertos de Muse.  :oops:
Título: y si no.....????
Publicado por: mary's_little_lamb en Mayo 05, 2003, 22:47 pm
ahora es cuando me viene una imagen de estar en el laboratorio repitiendo unas practicas estupidas x tercera vez y pensando, joe, hoy toca muse en madrid  :(

espero no perderme la siguiente
Título: y si no.....????
Publicado por: Nihil en Mayo 05, 2003, 23:23 pm
Ah, sí, recuerdo el día en que Smashing Pumpkins tocaron en Bilbo, que había conseguido convencer a mi profesora para cambiar un examen y al final no me dejaron ir porque no había podido conseguir entrada... y estar en clase, mirando por la ventana, pensando "a esta hora tenía que coger el bus..." Sniff sniff.
Título: y si no.....????
Publicado por: Whiteman en Mayo 05, 2003, 23:37 pm
Yo toavia no he ido a ninguno de Muse :(
Título: y si no.....????
Publicado por: rafAdore en Mayo 05, 2003, 23:48 pm
Yo tampoco  :cry:  Y me muero por verlos.. y oirlos. Deberían ser teloneros de Zwan..o Zwan teloneros de Muse.. :lol:
Título: y si no.....????
Publicado por: poptart en Mayo 06, 2003, 00:04 am
Pearl Jam variados? evolucionando?? ummm...no se, pues tendre q empezar a escuchar los singles (estos chicos hacen de eso?) xq  desde luego la variedad, la originalidad y el cambio no son lo suyo, de hecho a estas alturas, y, claro esta, en mi opinion, no les queda ni talento. Es mas, para mi son el autentico ejemplo de una banda q era grandiosa y q se ha quedado en absolutamente nada.
  Y en cuanto a los grupos grandes, totalmente de acuerdo con Alvaro, para mi SP no lo eran, pero claro, eso depende mucho de lo q se entienda por "grande". Para mi "grande" es q llenen estadios y q musicalmente sean tb grandes, y solo ha habido tres, Beatles, Queen y U2. Smashing Pumpkins, con lo bueno y lo malo q tiene, no eran asi,ni nada parecido, y no hubiesen hecho la musica q hicieron siendo grandes...
Título: y si no.....????
Publicado por: mary's_little_lamb en Mayo 06, 2003, 00:12 am
con q me llenen a mi ya son grandes y ninguno de esos tres grupos me llenan como me llenan los smashing pumpkins, y me da igual cual sea el termino correcto en tu diccionario para eso
Título: y si no.....????
Publicado por: Antonio Crash en Mayo 06, 2003, 00:32 am
Yo tambien creo q Pearl Jam ha evolucionado mas bien poco, o muy muy poco, eran una peazo de banda pero van a menos, son demasiado predecibles y cada vez me suena mas a "antiguo", en sus primeros discos consiguieron sacar autenticos himnos del rock de los 90, pero en esta nueva decada aportan mas bien poco al panorama musical.

En cuanto a los Smashing Pumpkins como una gran banda, coincido con Mary´s, para mi son grandes porke me sus musica me llega

Quizá no sean a gran escala o a nivel general una banda grande en la historia del rock, pero no cabe duda q si nos aferramos a la decada de los 90...ha sido la banda mas grande en esos años, sobre todo en el periodo del 93 al 98 no creo q hubiera otra banda mas grande, mas importante y de mas relevancia en la musica rock q Smashing Pumpkins, os imaginais alguna banda q pudiera ser en un festival cabeza de cartel por encima de los Smashing entre el 93-98...dificilmente.
Título: y si no.....????
Publicado por: vicente en Mayo 06, 2003, 02:04 am
Cita de: "Antonio Crash"

Quizá no sean a gran escala o a nivel general una banda grande en la historia del rock, pero no cabe duda q si nos aferramos a la decada de los 90...ha sido la banda mas grande en esos años, sobre todo en el periodo del 93 al 98 no creo q hubiera otra banda mas grande, mas importante y de mas relevancia en la musica rock q Smashing Pumpkins, os imaginais alguna banda q pudiera ser en un festival cabeza de cartel por encima de los Smashing entre el 93-98...dificilmente.


A eso es exactamente a lo que yo me refiero cuando digo que los pumpkins si fueron grandes, digo si encabezaron hasta el Homerpallooza (o como se escriba) en Springfield , la revista TIME nombra  uno de sus discos el mejor del año, mismo disco que vende alrededor de 12 millones sin la mercadotecnia de los grupos de hoy, en una misma entrega de premios gana con dos videos diferentes, realiza 2 albumes considerados clasicos del rock, tambien ganan grammys, y de despedida en el 2000 la revista billboard los nombra la banda alternativa mas tocada de los 90's, todo eso y muchas cosas más. Si todo eso no es sufuciente para se una gran banda entonces no se que es lo que se necesita.

P.D. Como dato curioso en el cumpleaños 18 de Avril Lavigne alguien de los de su grupo le regalo el Siamese Dream  ¡A ver si aprende algo de buena musica!!!!!
Título: y si no.....????
Publicado por: Whiteman en Mayo 06, 2003, 11:49 am
Opino como Mary'spara mi lo son tb, pero deberías aplicarte eso a la hora de hablar de texturas y delicadeza en otros posts XD Dos personas pueden crear más texturas que 5 todo depende de las personas XD Relativismooooooooooo y subjetividad :P

En cuanto a los grupos grandes.. pos si hablais de los grupos de estadios vale.. pero eso es algo que tiene que ver con el exito comercial y no con la calidad de la música..

El único de los grupos que considero grande de los que nombráis es queen :P Mi primer grupo favorito hata que llego el calvo
Título: y si no.....????
Publicado por: crestfallen en Mayo 06, 2003, 14:33 pm
Pues en mi opinion U2 se repite un millon de veces mas q Pearl Jam, q para mi gusto son mucho mas grandes q U2, q actualmente no dejan de ser un producto q te meten x los ojos como las britneys y sucedaneos
Título: y si no.....????
Publicado por: Iluvathar en Mayo 06, 2003, 15:34 pm
Pues nada popart, si no es capaz de apreciar el talento y la fuerza que hay en cada canción de pearl jam es su problema. Cada canción es distinta, cada album tiene otro significado que es la continuación del anterior. Así, al menos, es como lo veo yo.

Lo de las grandes bandas que llenan estadios, bueno hijo, aquí permiteme que me descojone. Para ser una gran banda no veo necesario llegar grandes recintos, sino hacer musica que logre hacer vibrar a la gente que la escucha, pero veo q mides la calidad por la cantidad, asi q nada, vaya usted y compre todos los cds de Ot1 y Ot2 que esos si que llenan estadios.



 :twisted:
Título: y si no.....????
Publicado por: Antonio Crash en Mayo 06, 2003, 16:07 pm
Es absurdo recurrir a OT para compararlos a grandes bandas q llenan estadios, ¿¿estamos hablando de musica no??

Personalmente no me gusta de masiado U2, si algo mas los Beattles y Queen.
Con respecto a lo de llenar estadios no creo q Chenoa llene estadios en Australia, Canada o Japon, por el contrario los grupos citados anteriormente llenaban estadios en cualquier rincon del mundo..Eso es porque eran grandes bandas, y hacian buena música.
yo creo q Pearl Jam y Smashing Pumpkins tambien son grandes bandas, lo q no podemos hacer es cerrar el circulo de grandes bandas a 3 o 4 en la historia de la musica, cada decada aporta nuevas grandes bandas, no se porke coño para ser grande hay q durar 20 años...
Título: y si no.....????
Publicado por: mary's_little_lamb en Mayo 06, 2003, 19:09 pm
si q es estupido limitarlo a 3 bandas, xq no se si alguien se acuerda de unos chavalillos q empezaron a hacer rock hace unos años, led zeppelin creo q se llamaban, y otros q les daba x hacer canciones muy largas, como eran, ah si, pink floyd, y un chico negro q tocaba una strato, noseque Hendrix creo q era


(se pilla la ironia?)
Título: y si no.....????
Publicado por: Atrida en Mayo 06, 2003, 23:46 pm
... joder cómo me lo estoy pasando...
Título: y si no.....????
Publicado por: pablitoCo en Mayo 07, 2003, 03:54 am
random:

para mi SP fueron los más grandes porque fueron los que más me llegaron.  :cry:

también ardo en deseos de Muse in direct, creo que ahora mismo es la banda que más ganas tengo de ver.  :D

que le han regalao el Siamese a Avril Lavigne? juas, pues que se marque un cd con sus versiones!  :twisted:  :P
Título: y si no.....????
Publicado por: niña mandarina en Mayo 07, 2003, 22:14 pm
no se kien ha empezado con lo de grandes bandas por llenar estadios... pero quien haya sido que me responda una cosa.
tool en junio tocaron en la riviera, estaba hasta los topes, pero no era un estadio, porke ellos no creo ke llegaran a llenarlo... no porke no sean buenos, sino porke no creo ke los conozca tanta gente...
ahora, si tool solo consiguen llenar la riviera.. es ke son malos??? yo no lo creo.

y sobre lo de pearl jam... quien no note la evolucion entre ten  y versus, no code y yield... vitalogy y riot act... entre cualquier cd de pj con otro.... no creo ke merezca la pena ke se lo explike  :roll:
Título: y si no.....????
Publicado por: Iluvathar en Mayo 07, 2003, 22:54 pm
Nena se te olvido el Binaural OTRA VEZ. Yo sigo con mi cruazada pro-Binaural.


 :twisted:
Título: y si no.....????
Publicado por: poptart en Mayo 09, 2003, 00:56 am
Yo dije lo de los grandes estadios...y a ver, resumiendo, la respuesta es no, tool no son, A MI ENTENDER, una banda grande. Si leeis un poco, vereis q para mi una gran banda es la q lo es en TODOS los sentidos, tanto a nivel popular como musical, es decir, q llenen estadios pero q sean tambien musicalmente grandes. Por eso OT es lo menos parecido a una gran banda. Y tool tb.
  Respecto a Pearl Jam, lo acepto en cuanto al Vitalogy (del q hace...cuanto tiempo?) pero el no code, el yield y el binaural son el mismo disco (sobre todo los dos ultimos).
  De todas maneras me parece q la discusion ya ha desvariado bastante, al fin y al cabo estamos discutiendo sobre lo que cada uno consdera q es una gran banda, lo q cada uno considera q es la evolucion de un grupo...tal y cual. No le veo mucho sentido.no?
Título: y si no.....????
Publicado por: Dagger en Mayo 09, 2003, 02:16 am
No, y estoy de acuerdo contigo. Los Smashing Pumpkins fueron la última gran banda en desaparecer. Fueron los más enormes durante un par de años al menos, y desaparecieron, si bien no con tanto éxito comercial, sí siendo grandes aún (llenando dos noches consecutivas el Wembley Arena, por ejemplo).
La última gran banda que queda, gusten más o menos, son U2 (que tampoco es que vendan millones de discos...).

Pearl Jam no creo que ni ellos mismos quieran ser considerados una gran banda, así que... es tontería discutirlo. Nunca me han llamao excesivamente la atención. (A pesar de tener canciones muy buenas, los discos son como muy....  :o *bostezo*). Pero vamos, sus cojones ahí. Los respeto.

Led Zeppelin, Pink Floyd, Queen... No creo que veamos otros de estos Grandes, puede que nunca más...
Título: y si no.....????
Publicado por: niña mandarina en Mayo 09, 2003, 14:44 pm
iluvathar... llamame nena otra vez y te doy un capón, enano  :twisted:
(and i know she's reached my heart... in thin air...  :P )

bueno, estoy con dagger en lo de ke pj no creo ke kieran considerarse una gran banda... pero no lo son??? yo hablo de gran banda a ke sean buenos, realmente buenos... me da igual ke llenen estadios.. por eso dije lo de tool.

y dagger..... bostezas con los cds de pearl jam??????  :evil:  :evil:  :evil:
porke me sacas unos centimetros... ke sino te daba un capón a ti tmb  :evil:
Título: y si no.....????
Publicado por: Dagger en Mayo 09, 2003, 15:57 pm
Cita de: "niña mandarina"
bueno, estoy con dagger en lo de ke pj no creo ke kieran considerarse una gran banda... pero no lo son??? yo hablo de gran banda a ke sean buenos, realmente buenos... me da igual ke llenen estadios.. por eso dije lo de tool.


Bueno, la cosa es que me refiero a eso, a Grandes Bandas. Lo de llenar grandes recintos es importante... Pearl Jam estaría ahí ahí... Pero no les gusta! Así que los bajo de ese status (si es por su bien!) ^-^

y dagger..... bostezas con los cds de pearl jam??????  :evil:  :evil:  :evil:
porke me sacas unos centimetros... ke sino te daba un capón a ti tmb  :evil:


Cuando quieras y donde quieras, tú contra mí solos. xd
Na, bueno, también me aburren... Sonic Youth por ejemplo. No es tan grave. ^-^
Título: y si no.....????
Publicado por: Iluvathar en Mayo 09, 2003, 16:03 pm
Mandarina nena, espero tu capon. A ver con que me lo das.  :lol:




 :twisted:
Título: y si no.....????
Publicado por: mary's_little_lamb en Mayo 09, 2003, 19:16 pm
la verdad es q yo tb siento q hemos asistido al declive de las ultimas grandes bandas de rock, pero pienso q se sentirian asi los q vieron separarse a los beatles, o a led zeppelin, o a cquier otra gran banda, la verdad es q hubo grupos despues de eso pero hace como 40 años q vamos decayendo, y me parece q ya hemos pasado el subsuelo
Título: y si no.....????
Publicado por: Atrida en Mayo 09, 2003, 19:24 pm
Bueno yo voy a dar mi visión sobre U2..
creo que han sido una de las ultimas grandes bandas del final del siglo XX por supuesto.. pero  en mi opinión cuando hicieron el Pop consiguieron un album que era lo que necesitaban, bastante serio dentro de lo que es un trabajo en el que son casi todo ritmos bailables y tal.. q pasa? a mi me gusta el Pop y no me cuesta nada admitirlo (creo que hicieron por primera vez en mucho tiempo algo que les apetecia), hay requetefans de U2 que reniegan de el... pues mira.. de lo que reniego yo es del All that you cant leave behind, q es una puñetera mierda y es una vuelta atras muy abrurrida.. por no hablar de la cancion con la que pretendia ganar el oscar.. q es de los peñazos mas grandes q se han hecho desde hace lustros..

me gusta U2
Título: y si no.....????
Publicado por: poptart en Mayo 09, 2003, 20:41 pm
Cierto cierto cierto cierto y mas cierto todavia. Suscribo todas tus palabras excepto lo de los oscars,q por muy plastazo q sea la cancion te puedo asegurar q en la peli, cuando acaba, queda de ***** madre. Y si encima me dices q la que gano es la p**** mier*** del p*** Eminem..ni te cuento.
     No entiendo a la gente q  critica con tanta dureza al pop, supongo q mas que nada porque no es un album popular, y xq despues del achtung cualquier cosa va a ser peor ( y al zooropa hay quienes lo consideran un album de caras b...dios...zooropa forever). Quizas todo viene por la gira, si bien en cuanto a albumes no es asi, Elevation tour es mil veces mejor y mas honesta que PopMart, y realmente en la gira exprimieron a tope el (poco) jugo que tiene el pobre All that you can't leave behind (para mi, sin duda, el peor disco de U2, si consideramos las circunstancias en q se vio envuelto October).
     Y mira, pasa una cosa muy graciosa...a U2 en este momento los veo en un momento parecido, aunq salvando las distancias, a SP despues del MAchina...realmente van a tener que hilar muy fino con el nuevo disco, y no estan en una situacion nada facil. Vamos, que yo preferiria la separacion a un disco, como decirlo...tipo " se dejaba llevar" que diria Andres Montes...

     Yo AMO a U2.
Título: y si no.....????
Publicado por: Atrida en Mayo 10, 2003, 02:20 am
Cita de: "poptart"
Vamos, que yo preferiria la separacion a un disco, como decirlo...tipo " se dejaba llevar" que diria Andres Montes...


Pues si, se podria decir que U2 son ahora mismo el Christian Laettner de la musica (chiste malo), estoy tb de acuerdo con tus comentarios jugones... lo de eminem ya se q da asco, pero bueno, por mi q le hubieran dado el oscar a Caetano Veloso q quieres q te diga.
Título: y si no.....????
Publicado por: Alvaro en Mayo 13, 2003, 11:54 am
Cita de: "poptart"
queda de ***** madre. Y si encima me dices q la que gano es la p**** mier*** del p*** Eminem..ni te cuento.


Pero porque te autocensuras?! .... con lo feliz y relajado que uno se queda cuando suelta un Joder, Coño, Ostia, ... bien dicho :twisted:

Ademas las palabras por si no tienen ningún valor, sino que cobran valor en la mente de las personas .... ademas suena peor decir que Pearl Jam empiezan a ser aburridos (cosa que tiene algo de cierta  :cry: ) que un Joder ..... echo de menos la epoca del Vs .... Joder!!!! ....jajajajajaja

Asi que nada de ******* digamos las cosas como son: "queda de PUTA madre. Y encima me dices q la que gano es la PUTA MIERDA del PUTO Eminem" .... :lol:   ¿que te parece?

Un saludo,

Alvaro

Moskis .... un sexteto cervezino
Título: y si no.....????
Publicado por: Atrida en Mayo 14, 2003, 01:32 am
Cita de: "Alvaro"
Pero porque te autocensuras?! .... con lo feliz y relajado que uno se queda cuando suelta un Joder, Coño, Ostia, ...


Pues si.. el eminencio este es un pobre HIJO DE LA GRAN PUTA
Título: y si no.....????
Publicado por: rafAdore en Mayo 14, 2003, 17:37 pm
Cita de: "Atrida"
Pues si.. el eminencio este es un pobre HIJO DE LA GRAN PUTA


Eh, eh, no te pasesss..............de "pobre" no tiene nada...... :lol:
Título: y si no.....????
Publicado por: Anonymous en Junio 08, 2003, 22:10 pm
No voy a señalar a nadie pero como podeis decir que sonic youth son aburridos :!:
Título: y si no.....????
Publicado por: O.R.K. en Junio 20, 2003, 03:10 am
No se, a mi me lavantan dolor de cabeza, y eso solo lo consiguen ellos y Janis Joplin. Todo un logro!
SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal