-
En vista de que todavia queda gente que duda de la categoria del camaleonico David Bowie me veo obligado a escribir un post-campaña en su favor, a pesar de que en un principio creia que seria innecesario.
Logicamente esta campañada no esta hecha pensando en la actual eliminatoria (Bowie-RATM) porque ahi la unica sorpresa posible es que no haya unanimidad.
Voy a hacer un repaso a la discografia de Bowie...podria decir un breve repaso, pero es imposible hablar de mas de 30 años haciendo musica y en constante evolucion de forma breve.
Su disco debut puede que no sea un mito en la historia de la musica, pero solo un puñado de canciones mas se pueden equiparar al nivel de su primer gran tema: Space Oddity. Despues de esto edito The Man Who Sold The World, disco basicamente rockero donde empezo a trabajar con Mick Ronson, que lo acompañaria en toda su primera etapa, y Hunky Dory, un gran disco pop.
(http://www.cc-magazine.com/CC_1103/ip/small/david_bowie4.jpg)
Todo esto era el preludio a su etapa glam (mi favorita) donde publica discos de la categoria de The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spider From Mars (disco conceptual que cuenta la historia de un alienigena bisexual que viene a la Tierra para advertirnos de la llegada del fin del mundo), Aladdin Sane y ya sin Ronson en la guitarra Diamond Dogs, inspirado en la novela de George Orwell, 1984. Recomendar alguna cancion de estos discos no es facil ya que la lista seria larga, ademas vale la pena tener por lo menos estos discos una de sus etapas mas brillantes. En esta etapa tambien se podria hablar de repercusion de este nuevo estilo denominado glam, que se oponia al rock progresivo y sinfonico que predominada en la epoca y ofreciendo un concepto de rock mas directo. El glam aunque no tuvo una gran duracion inspiro a muchos artistas posteriores a esta epoca y se dice que fue en gran parte inspirador de la aparicion del punk y de algun otro estilo mas.
(http://www.bobgruen.com/files/dbowie/files/R.144%20DAVID%20BOWIE%20-MOONLIGHT%2083.jpg)
Pero si por algo destaca Bowie es por su capacidad para reinventarse y estar en continua evolucion durante toda su carrera. Asi, despues de todo esto lanzo Young Americans, disco inspirado en el soul y Station To Station. Ambos precedian a lo que despues se conocio como la trilogia de Berlin, formada por Low, Heroes y Lodger. Musicalmente marcada por mezcla de rock con musica electronica, sin duda la otra etapa clave para comprender la grandeza de este hombre. Tal vez si Bowie se hubiera suicidado despues de la trilogia de Berlin ahora estaria en boca de todos al hablar de posibles ganadores para el mundialito :twisted: . Pero por suerte a Bowie no le hizo falta una muerte misteriosa ni nada parecido para convertirse en todo un mito de la musica actual, y, gracias a ello, pudo seguir haciendonos disfrutar con sus siguientes composiciones.
Es cierto que esa epoca estuvo bastante marcada por los excesos, sobre todo en cuanto a drogas se refiere. Y por cosas que he leido, esa posible muerte no ha estado muy lejos. Despues de esta situacion Bowie se alejo de esos excesos y comenzo una nueva etapa en los 80, tal vez la epoca con mas altibajos. de esta decada son los discazos Scary Monsters, Let's Dance[/i] y los menos afortunados Tonight y Never Let Me Down (aunque este ultimo tiene algunos temas mas que respetables, como zeroes, por citar un ejemplo al azar :mrgreen: )
(http://www.carlinglive.com/img/reviews/img_big_bowie.jpg)
Despues de esto formo un grupo, Tin Machine, pero sus dos discos no tuvieron apenas repercusion. Ya en la decada de los 90 volvio en solitario buscando su nuevo camino con discos como Black Tie, White Nose, 1.Outside (otro disco conceptual, una historia coral que narra un asesinato), Earthling (cercano a la musica industrial y en el que esta la cancion I'm Afraid Of Americans, que muchos conocereis). Y sus tres ultimos discos, muy aconsejables: Hours, Heathen y Reality
No se si puede quedar mucho por decir ya...desde luego quiero dejar claro que si hay algun artista que puede presumir de su evolucion ese es David Bowie, con mas de 30 años de musica a su espalda no es facil manterse en la elite a este nivel. Mucho mas facil seria tomar una actitud mas pasiva y seguir viviendo de rentas obtenidas en el pasado, que no son pocas, dicho sea de paso.
Juego 1,2,3: Por 1.5€ cada respuesta grupos que hayan mantenido la dignidad con una carrera tan grande como la de este hombre durante los ultimos 30 años...tic tac tic tac
PD: Gracias a virex por ayudarme a elegir las fotos ^^
PD2: Si os leisteis el post entero gracias jeje, os compadezco xD
Y ahi va la ultima foto:
(http://www.my-mistake.net/infinitepics/billy/billy120.jpg)
-
Hay una errata, la trilogia de berlin esta formada por LOW (mi disco favorito), HEROES (que no Heathen) y LODGER (el mas pobre de la trilogia, pero con temas muy buenos)
para añadir un punto mas favor de el que para mi es al ganador desde el primer dia. Voy a poner una listita de temas mas que recomendables de cada disco, he da admitir que no los he escuchado todos, solo pongo los temas de los discos que realmente me he "empollado":
"Space Oddity": Space Oddity, Cygnet Committee, Wild Eyed Boy From Freecloud, Memory Of A Free Festival, Conversation Piece (cara B)
"The Man Who Sold The World": The Width Of A Circle, All The Madmen, After All, The Man Who Sold The World, The Supermen
"Hunky Dory": Changes, Oh! You Pretty Things, Life On Mars, Kooks, Quicksand, Queen Bitch, The Bewlay Brothers
"Ziggy Stardust": Five Years, Soul Love, Moonage Daydream, Starman, Star, Hang Onto Yourself, Ziggy Stardust, Suffragette City, Rock 'N' Roll Suicide, John, I'm Only Dancing (cara B), Velvet Goldmine (cara B)
"Aladdin Sane": Watch That Man, Drive In Saturday, Cracked Actor, Time, The Prettiest Star, The Jean Genie, Lady Grinning Soul
"Diamon dogs": Future Legend+Diamond Dogs, Sweet Thing+Candidate+Sweet Thing(reprise), Rebel Rebel, We Are The Dead, 1984, Dodo (Cara B)
"Station to station": Station To Station, Word On A Wing, TVC15, Stay
"LOW": Speed Of Life, Breaking Glass, Sound and Vision, Always Crashing In The Same Car, Be My Wife, Warszawa, Art Decade,Weeping Wall, Some Are (cara B)
"heroes": Beauty And The Beast, "Heroes", Sons Of The Silent Age, Blackout, V-2 Schneider, Sense Of Doubt, Moss Garden
"Lodger": Fantastic Voyage, African Night Flight, D.J., Look Back In Anger, Boys Keep Swinging, Repetition, Red Money
"Scary monsters": It's No Game (Part 1), Up The Hill Backwards, Scary Monsters, Ashes To Ashes, Fashion, Teenage Wildlife, Scream Like A Baby, Because You're Young
"Black tie, white noise": The Wedding, You've Been Around, I Feel Free, Jump They Say, Nite Flights, Miracle Goodnight, Don't Let Me Down & Down, Lucy Can't Dance
"1.Outside": Outside, The Heart's Filthy Lesson, A Small Plot of Land, Hallo Spaceboy, The Motel, I Have Not Been To Oxford Town, Voyeur of Utter Destruction, Thru These Architect's Eyes, Strangers When We Meet
"Earthling": Little Wonder, Battle For Britain, Seven Years In Tibet, Dead Man Walking, Telling Lies, I'm Afraid Of Americans (remix trent reznor plz)
"Hours": Something In The Air, Survive, Seven, New Angels Of Promise, Brilliant Adventure, The Dreamers
"heathen": Sunday, Cactus, Slip Away, Afraid, I've Been Waiting For You, 5:15 The Angels Have Gone, Everyone Says 'Hi', Heathen (The Rays)
"Reality": Pablo Picasso, Never Get Old, The Loneliest Guy, She'll Drive the Big Car, Days, Reality, Bring Me the Disco King.
bueno, ya me he quedado agusto... y no he puesto muchos temas de los 80 por que no me los he "empollado" todavia, ademas supongo que todos conoceis china girl, lets dance, modern love, loving the alien, blue jean y this is not america.
-
Gracias por avisar Zwanling...no se en que estaria pensando :S. Ahora mismo lo cambio
-
dont worry, un fallo lo tiene cualquiera, por cierto gracias por abrir la campaña, a mi me daba verguenza :(
-
Bueno tocayo...ya he debatido contigo sobre esto en el mssenger pero le doy vidilla a tu post. Por cierto...muy currao :wink: Ya te digo que Bowie me parece un clásico..un mito pero nunca me ha llegado su música. Sobre tu propuesta de los 1,5€ ya te dije algunos, pero no hay que votar al peso. 30 años no dicen que un artista sea mejor, sino que ha sido más insistente en su música (aunq si...tb más respaldado), pero los Beatles duraron 10 años y dieron mucho más. De todos modos tienes que estar contento porque es posible que llegue a semifinales o final. Aunq no me parece el mejor artista del siglo ni mucho menos como para ganar un mundialito
-
pedazo de campaña muy currada, bravo! :clap: yo les voto sin pensarlo vaya, ese duque blanco :)
-
Es uno de mis favoritos, sino el que más. Lo que conllevará que palme en la siguiente ronda, visto lo visto.
-
Pues Corleone, a mi que Bowie no solo se ha tirado mas 30 años haciendo musica, que es algo que han hecho muchos, tampoco solo se ha dedicado a firmar un puñado de buenas composiciones, ha producido y apadrinado a bastantes grupos que son considerados leyendas y se ha codeado con casi toda clase de musicos, ha probado de estilos realmente dispares sin perder un apice de su identidad, tengo claro que aqui lo tiene chungo para ganar, pero te aseguro, para mi bowie dio mas en 5 años que los beatles en toda su carrera, y mi voto va a estar siempre con el.
-
A ver...si yo no estoy discutiendo la importancia de Bowie en la historia de la música. A mi la verdad su música no me pone los pelos de punta (digo que no soy friki de Bowie, vaya, aunq hay temas y discos que hablan por sí sólos) aunque por lo que él supone se llevará mi voto hasta las últimas eliminatorias. Sobre los de Liverpool te voy a dar un dato... "Yesterday" (dios qué bonitaaaa) es la canción más versioneada de la historia...y con diferencia. Eso pienso que quiere decir algo. Porque no la han versioneado dos grupos, no... sino miles y cuando alguien versionea algo suele ser porque ese tema supone mucho para él/ella/ellos. Los Beatles son y serán el referente y no sólo por ser el fenómeno que fue en su tiempo, sino porque a día de hoy muchos...casi todos...les miran como auténticos ídolos y musicalmente creo que les vemos como padres de algo y no es para menos. Que hablen los que estuvieron en el último concierto de Mcartney
-
A pesar de tener un cruce difícil con RATM, que son una gran banda, esta fase tiene que pasar Bowie, por trayectoria, calidad y por toda la parafernalia mueve él solo. Tienes mi voto ;)
-
los Beatles duraron 10 años y dieron mucho más
Yo personalmente si tengo que elegir entre los 10 años de los Beatles y los primeros 10 de Bowie (para que esten en iguales condiciones) no tengo ninguna duda de que prefiero a Bowie. Esos 10 años abarcarian desde su debut, hasta el Lodger, ultimo disco de la trilogia de Berlin. La variedad de estilos que hay en esos 10 años es realmente impresionante. Y todos mantienen un grandisimo nivel.
pero no hay que votar al peso. 30 años no dicen que un artista sea mejor
Es que yo no he hablado en ningun momento de votar al peso ni de que sea mejor que otros solo por llevar mas tiempo. El merito no es ese, el merito es que durante esos 30 años ha sabido renovarse y evolucionar...siempre buscando nuevas formas de expresarse sin quedarse estancado en una formula con exito. Y eso no lo pueden decir muchos. Bowie tiene discos de glam, rock, pop, soul, musica electronica, musica industrial...y siempre ha salido bien parado. A veces me da la impresion de que esto no se valora lo suficiente...
-
Yo creo que, en cuanto a versatilidad, Bowie le daría unas cuantas patadas a los Beatles. Y no lo digo con ánimo de desmerecer a los Beatles, ni mucho menos.
-
A ver...si nadie pone en duda la versatilidad de Bowie. Ese era uno de sus puntos fuertes. Evidentemente en 30 años ha tenido más tiempo que los Beatles para cambiar de registros musicales, pero por ahí no voy. Creo que las canciones de los Beatles son simplemente mejores aparte que los de Liverpool han sido mucho más influyentes en TODA la música que vino despues. Además...los temazos les salían de una forma tan natural... De todos modos comparar a Bowie con los Beatles es muy injusto. Es como discutir sobre si Di Stéfano era mejor que Cruyff, o Einstein mejor que Gauss, o Asterix mejor que Tintín...o Amenabar mejor que Almodovar (xDDDD)
-
amenábar? almodóvar?
GARJJJJ
*el demonio se apodera de shak*
almendráballllllll, matarRRRR!!!
-
para mi bowie dio mas en 5 años que los beatles en toda su carrera, y mi voto va a estar siempre con el.
Siento decirte compañero, que eso es una barbaridad. La musica de los Beatles se ha difundido y ha llegado a muchisima mas gente que la de Bowie, por lo tanto ha sido mas influyente sin duda. La carrera de los Beatles es poco o imposible de comparar con ningun grupo ;)
los Beatles duraron 10 años y dieron mucho más
Yo personalmente si tengo que elegir entre los 10 años de los Beatles y los primeros 10 de Bowie (para que esten en iguales condiciones) no tengo ninguna duda de que prefiero a Bowie. Esos 10 años abarcarian desde su debut, hasta el Lodger, ultimo disco de la trilogia de Berlin. La variedad de estilos que hay en esos 10 años es realmente impresionante. Y todos mantienen un grandisimo nivel.
Ya se que os mola mucho Bowie, pero os estais canteando un poquito :lol:
-
yo creo que el problema que ocurre con los beatles es que gustan por igual a gente como nosotros y a quien le mola a bisbal. para unos será capacidad universal de llegada, y para otros será banalización masiva del gusto musical.
;)
-
Es que la mitificación de los Beatles es exagerada. A mi sus primeros discos no me dicen nada, por ejemplo. Luego tienen buenos discos, claro, sobre todo a partir de Rubber Soul. Mi favorito es Revolver. Abbey Road le sigue de cerca y Sgt Peppers lo considero un disco sobrevalorado como pocos. Y weno, el White Album es una sucesión de patinazos y temazos bastante desconcertante.
-
En octavos de final a Bowie le toca contra Muse.....yo estoy acojonado ya...solo pido un poco de rigor historico. Antes de votar recordar que estamos eligiendo al mejor grupo o artista DE TODOS LOS TIEMPOS, no al ultimo buen grupo que haya aparecido en escena....
-
Esto de que los Beatles sean intocables me toca los cojones... sere un barbaro, un normando y un cateto, pero yo lo tengo muy claro, Yesterday sera muy potita y esta muy claro que los Beatles son un grupo adorado hasta el extremo del fanatismo, pero eso no les convierte en la mejor banda. Subrayo lo que ya dije, para mi 5 años de Bowie valen mas, que sea menos influyente, puede ser, que sea menos conocido, lo es, pero eso son dos factores, creo que hay mas, en cuanto a variedad a mi gusto esta claro que Bowie les pega una paliza, y una paliza muy gore, ademas a la hora de experimentar creo que el Duque sale mejor parado... pero bueno, ya me conozco estas votaciones, donde cae NIN ante MUSE... importa mas a cuantos llegues que la profundidad de tu obra.
si Zeroe, ya nos podemos ir despidiendo del duque.
Si he sonado muy pretencioso, lo siento, no puedo aguantarme cuando se trata de Bowie.
-
Si uno de los criterios para ser mejor banda es llevar 30 años, se podría haber realizado una criba previa, y nos quedábamos con muchas menos... supongo que también se podrán valorar más cosas...
-
Puede ser uno de los criterios, pero habrá más. El caso es que para mi en ninguno le gana Muse a Bowie, pero weno, cada uno que vote como quiera.
-
Si uno de los criterios para ser mejor banda es llevar 30 años, se podría haber realizado una criba previa, y nos quedábamos con muchas menos... supongo que también se podrán valorar más cosas...
No creo que tenga que ser ese un criterio, pero puede ayudar o mandarte a la mierda (es verdad), en el caso de Bowie ayuda, salvo tal vez por la franja de los 80 (aunque yo la tengo muy poco escuchada)
Creo que me voy a retractar en lo que confiere a las comparaciones de Bowie con Beatles, no es una buena manera de hacer campaña a favor de Ziggy, reconozco que Bowie le debe parte de su inspiracion a los Beatles, sobretodo en sus primeros años, incluso hace una referencia a Lennon en "Life on mars" ademas de tener algunas versiones de canciones "Ex-miembros" de los Beatles, pero creo que esta es una mera razon de antiguedad, para algunos puede ser fundamental, pero para mi no lo es.
-
Si uno de los criterios para ser mejor banda es llevar 30 años, se podría haber realizado una criba previa, y nos quedábamos con muchas menos... supongo que también se podrán valorar más cosas...
Weno, repito por 3ª vez (seguramente no sera la ultima) que el merito no es llevar 30 años, el merito es que son 30 años de BUENA MUSICA y RENOVANDOSE. Esto para mi tiene un merito increible, pero cada uno que use los criterios que quiera para votar. Y yo os sigo animando a que me digais un grupo o artista que haya sabido renovarse e incluso reinventarse haciendo discos tan buenos como los de Bowie.
Y de paso me pongo el LOW, y quien lo haya escuchado entendera perfectamente todo lo que digo en el prrafo anterior (menudo discazo el Low por cierto)
-
Poco despues de escuchar el LOW, vi esta critica de ese disco en feedback-zine (http://www.feedback-zine.com), una web muy recomendable por cierto. Me parece una critica muy buena:
La máxima estrella del momento se encuentra deprimida, abrumada por su propio éxito, por sus glorias recientes y por el peso de las expectativas creadas, harta de la imagen que todos tiene de él. Y responde refugiándose en sí mismo, creando un disco repleto de referencias al avant garde, influido por el kraut rock alemán y por las corrientes de electrónica más avanzadas de su momento. El disco en cuestión sorprende al gran público, pero restablece sus credenciales artísticas entre la crítica... No sé por qué, pero creo que esta historia ya la hemos oído antes. ¿O tal vez después?. Claro que debemos cambiar al individuo por un colectivo, lo que sugiere una broma cruel: ¿cuántos sesudos miembros de Radiohead hacen falta para enroscar una bombilla, para grabar su propio “Low”?
Dejando cínicos paralelismos históricos al margen, y reconociendo la importancia capital que los colaboradores externos tuvieron en una de las declaraciones estéticas más personales y atrevidas de la carrera de David Bowie, siempre es algo más que sorprendente comprobar la intacta modernidad de “Low”, el primero y probablemente el mejor disco de la trilogía Berlinesa del dúo Bowie-Eno. Inmerso de un periodo de depresión personal, paranoia y excesos definitivamente preocupantes con la cocaína, partiendo de Paris y rematando la faena en Berlín, Bowie en “Low” llevó aún más allá el concepto de funk espacial de “Station to Station”, recogiendo por el camino nuevas e insospechadas influencias. Reclutando a Brian Eno, recuperando a Tony Visconti y manteniendo a Carlos Alomar como guitarrista estrella, la gestación de “Low” comenzó con unas intenciones radicales. Dividido el disco en una Cara A, enmarcada en dos instrumentales dinámicos, y compuesta de canciones vocales y dinámicas (pero para nada convencionales) y una Cara B cais por completo instrumental, de “ambient” extravagante y con gran influencia teutona, Bowie terminaba de exhibir su ensimismamiento personal, pero sobre todo su temerario talento artístico.
“Low” abre fuego con “Speed Of Life”, un glorioso instrumental, en el que brilla la guitarra solista de Ricky Gardiner y las primeras intrusiones del arsenal de efectos extraterrestres de Eno, que actúan en ocasiones como el más insospechado de los riffs. El esquizoide nervio de la breve “Breaking Glass” y de “What In The World” anticipa la genial creatividad de las canciones supuestamente más convencionales de “Low”, que pese a ser cantadas están todas penetradas hasta la médula, hasta su estructura profunda, por la extravagancia. Participando estas cinco joyas de un sonido insospechado e inigualable, sin concesiones. En el que la batería atronadora de Dennis Davis, las tremendas líneas de bajo de George Murray y la solidez pétrea de la guitarra de Alomar se convierten en el firme colchón que Bowie y Eno, convertidos en inagotables multi-instrumentistas, terminan de recubrir con una maraña sonora aparentemente fría en la superficie, pero con una extraña capacidad adictiva, con un emocionante calor en su interior.
Algo nunca mejor expuesto que en “Sound And Vision”, una de las mayores cumbres de Bowie en su papel de equilibrista, de radical iconoclasta capaz de seducir casi infaliblemente a las masas. Una canción irresistible, que desafía cualquier convención, que espera minuto y medio antes de hacer aparecer las voces esquizofrénicas de un Bowie que se pregunta y se responde a sí mismo en tonos antagónicos. Su groove cíclico, hipnótico, genera una de las joyas del catálogo de Bowie. O en el medio tiempo marciano de “Always Crashing In The Same Car” da paso a “Be My Wife”, tal vez el momento en el que se manifiesta con mayor desnudez la turbulencia emocional de un Bowie en pleno divorcio (“A veces te sientes tan solo/ A veces no vas a ninguna parte/ He vivido por todo el mundo/ He abandonado todo lugar/ Por favor sé mía/ Comparte mi vida/ Quédate conmigo/ Sé mi esposar”) Aunque sin duda ya ha ido dejando pistas a lo largo de las extrañas letras del disco: “Me apetece tu amor/ pero estoy un poco asustado de ti” (“What In The World”) “Deslizándome en mi soledad otra vez” (“Sound And Vision”). Pero cuando cierra “Be My Wife” abriendo en falso una nueva estrofa que no prosigue (“A veces te sientes tan solo”) parece querer dejar abierta la pregunta, porque en realidad ésa es la respuesta.
Cerrando la primera cara nos encontramos con el segundo de los instrumentales “A New Career In A New Town”, que arranca casi como techno minimal para tomar, con la ayuda de la insospechada armónica de Bowie, un camino más directo (y verdaderamente melancólico) que lo que viene después. Sin embargo resulta evidente en este corte la influencia de Kraftwerk, que termina de manifestarse en la Cara B. En ella nos contemplan cuatro cortes instrumentales menos opresivos y probablemente superiores a los incluidos en el posterior “Heroes”. Tanto la obsesiva e hipnótica insistencia de “Weeping Wall” como los cantos búlgaros de “Warzawa” terminan de desahogar las atmósferas electrónicas de “Art Decade” y “Subterraneans”, en las que más patentes se hacen las influencias germánicas.
Sin duda, revisar a la vez que “Low” obras como “Kid A” de Radiohead o “Evil Heat” de Primal Scream y cerciorarse de sus respectivas fechas de publicación se convierte en un ejercicio sorprendente. Sin embargo, puede que lo más especial a fecha de hoy puede resultar sea la primera parte, una veta escasamente explotada por posteriores seguidores, una manera extravagante pero seductora de concebir la canción. Porque “Low” es finalmente un disco tan especial y diferente que, sin duda, no tiene tiempo ni lugar. Tan moderno hoy como el ya lejano día de su creación, es la clase de obra que reconcilia con la capacidad de algunos pocos para hacer del rock una fuerza vital y aparentemente inmortal. En definitiva cuando hablamos de “Low” hablamos de una verdadera obra maestra.
ENRIQUE MARTÍNEZ (Marzo 2004)
-
Pedazo de campaña! Mi enhorabuena zeroe. De todas formas, ya tenías mi voto ganado para esta eliminatoria :ok:
-
Zeroe ¿no sera el LOW por algun casual tu album favorito de Bowie? si es asi ya somos dos, es un discazo y creo que no se necesita hechar tanto la culpa a los marcianos para dejarlo claro.
Por cierto una pregunta para los adictos al duque, es para ver con que sigo, si me podeis ayudar ¿Young americans, Lets dance, never let me down o tonight?
-
Zeroe ¿no sera el LOW por algun casual tu album favorito de Bowie?
La verdad es que me cuesta decidirme...de la trilogia de Berlin sin duda me quedo con el Low...pero el Ziggy Stardust tambien me parece genial...al ser tan distintos es dificil compararlos. Y del Ziggy, ademas de parecerme musicalmente muy bueno, me gusta mucho todo lo que lleva detras el disco...la historia (es un disco conceptual, ya lo sabeis...) y como Bowie vivio la historia convirtiendose en el propio protagonista en sus conciertos...todo eso tambien me atrae bastante. Es dificil elegir uno eh!
¿Young americans, Lets dance, never let me down o tonight?
El Young Americans y el Tonight no los tengo, y por las canciones que escuche de ambos creo que me gustaria mas el primero...
Los otros 2 a mi me gustan. Pero te recomiendo primero el Let's Dance...Never Let Me Down es mas irregular...de todas formas, aunque no sea uno de los que estes mas valorados, a mi me gusta mucho.
Pedazo de campaña! Mi enhorabuena zeroe
Gracias jejej, la verdad es que le esta haciendo falta en la eliminatoria contra Muse...no se si las campañas estan sirviendo para convencer a la gente...pero como yo me lo paso bien haciendola tampoco me preocupo en exceso ^^
Se me olvidaba comentar una cosa, lei por la tarde en las votaciones que Dagger (creo que era el...) decia que votaba a muse por diversion+calidad o algo asi. Desde luego todas las opiniones con respetables, pero esto me llamo la atencion precisamente porque el glam lo que pretendia era eso, divertir. Estaba en contraposicion al rock progresivo y sinfonico que tanto se llevaba en la epoca. Ese estilo era el que estaba valorado en ese momento y era el que consideraban "intelectual". El glam en cambio ofrecia un rock mas directo y "divertido". Sin embargo a pesar de la poca consideracion que tuvieron estos discos en su epoca, estos discos de Bowie envejecieron mejor que algunos otros mas ""intelectuales"" y pretenciosos.
Y vuelvo a editar para poneros un link. Esta web, 5years (http://www.5years.com), trata exclusicamente sobre el Ziggy Stardust y os aseguro que es muy amplia...yo estoy empezando a verla ahora.
Edito para comentar una cosa:
Muse
Por hacer que el Duque no se lo crea demasiado y porque Muse no sea aplastado vergonzosamente, sino dignamente
Si lees esto marq, te advierto de que la eliminatoria va a estar bastante igualada y si en realidad crees que deberia pasar Bowie (no lo se seguro, pero se puede leer entre lineas en tu frase) te animo a que cambies el voto :wink:
-
No cambies el voto marq, voto a bowie es voto de poperro :lol:
-
Weno, dejando el interesantisimo comentario de madmax a un lado, la eliminatoria esta cada vez mas igualada asique vuelvo a decirle a Marq que, si su motivo para votar a Muse era solo ese, puede y debe cambiar de voto.
Y para los que esten indecisos porque no han escuchado demasiado a fondo a Bowie que miren la lista de canciones que posteo Zwanling en la 1ª pagina del post para orientarse.
-
Zeroe, que no vas a evitar su derrota chiquillo, no te esfuerces mas ^^
-
así le va al mundialito, gana muse a bowie XDDDDDDDD
:meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
-
Weno shak, tu puedes ayudar...te podrias replantear tu decision de no votar en el mundialito. En esta eliminatoria un solo voto podria ser decisivo...por muy triste q sea teniendo en cuenta el enfrentamiento que es...
-
Hombre...si perdiese Bowie frente a Muse no creo que fuese el mayor sacrilegio del mundialito...NI DE COÑA.
(Además...si ha ganado Bush...ya a uno no le sorprende nada)
-
es cuestion de gustos, lo de bush es q manda huevos, pero bueno a tragar keda
-
Bueno, eso depende de la opinion de cada uno...de todos modos no se trata de medir si es un sacrilegio muy grande o muy pequeño, no tiene sentido. Se trata de que Bowie debe pasar ante Muse, me da igual si lo contrario es un sacrilegio de nivel 3 o de nivel 7 xD
Y en lo de Bush tienes razon...pero es que yo espero mas de los avalonianos que de los americanos ^^
-
Y en lo de Bush tienes razon...pero es que yo espero mas de los avalonianos que de los americanos ^^
Por supuesto :)
Yo tambien opino que debe pasar bowie, ademas los dos me encantan pero es q bowie es bowie vamos a ver... xD
-
Weno shak, tu puedes ayudar...te podrias replantear tu decision de no votar en el mundialito. En esta eliminatoria un solo voto podria ser decisivo...por muy triste q sea teniendo en cuenta el enfrentamiento que es...
Lo que es triste es que estes suplicando pa pedir votos como lo estas haciendo, cuando va a ganar RH a Led Zeppelin y REM a Pink Floyd, que eso si que es una herejia brutal :wink:
-
No...Pink Floyd creo que anda por delante...lo extraño es que no está ganando por baño. Con lo bonito que sería en cuartos un enfrentamiento Led Zeppelin Vs Pink Floyd...quizás las dos mejores bandas de los míticos 70's. Lo que no se es hasta qué punto la gente conoce a estos dos grupazos
-
G Bernard Shaw dijo una vez: La democracia substituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida, por la elección hecha merced a una mayoría incompetente. Entre unas cosas y otras, esta frase toma estos días más sentido que nunca.
-
Lo que es triste es que estes suplicando pa pedir votos como lo estas haciendo, cuando va a ganar RH a Led Zeppelin y REM a Pink Floyd, que eso si que es una herejia brutal
En algún momento han de caer Led Zeppelin, y caer ante Radiohead no es precisamente un deshonor :twisted:
-
Para mi podria ser perfectamente la mejor banda, o sea que eso de que en algun momento tenian que caer es de coña no? xDDD
Los que tenian que haber caido ya son RH, que ahora resulta que son el grupo de la historia (y conste que a mi me gustan mucho, pero coño, esto es un canteo.)
-
Los que tenian que haber caido ya son RH, que ahora resulta que son el grupo de la historia (y conste que a mi me gustan mucho, pero coño, esto es un canteo.)
Macho, aquí el canteo es que esté un grupo como Placebo (si me apuras, tb Muse como que sobra un poco ya; pero claro, qué decir de Nirvana...).
Vamos que viendo como están las cosas, no es ningún delito que estén Radiohead en pie. Son herederos directos de Pink Floyd, a mi entender.
-
Pero machote, ni va a pasar Nirvana, ni va a pasar Muse.
Lo de Placebo es caso aparte, y aunque me gusten mas, yo he votado a Dylan, ya que evidentemente Placebo no se merecen seguir ni mucho menos..
Luego lees comentarios como los de Iokanaan diciendo cosas del tipo: "Placebo, el mejor grupo en activo". Una barbaridad como un transatlantico de grande, vamos.
Pero sin irnos del tema, Led Zeppelin no van a pasar. Y que pasen RH antes que Led Zeppelin, clama el cielo, oiga :x
-
Que RH sea heredero directo de Pink Floyd...ufffffff... hay que tener cuidao con eso. De todos modos, todo apunta a que se enfrentarán en la siguiente fase. Y me veo venir lo que va a pasar...otro sacrilegio. Placebo es un buen grupo, pero no creo que en unos años les recordemos como mitos...como son LZ o PF...o Dylan, por supuesto. Y algo parecido creo que le pasa a Radiohead.
Y otra cosa...la innovación de RH no le llega a la suela de los zapatos a la de LZ.
-
Ahi le has dao Corleone. RH en la vida seran tan miticos y daran tanto a la musica como le ha dado los LZ. Por mucho que duela ;)
-
Lo que es triste es que estes suplicando pa pedir votos como lo estas haciendo, cuando va a ganar RH a Led Zeppelin y REM a Pink Floyd, que eso si que es una herejia brutal
No tiene nada que ver, yo los votos los pido a favor de Bowie en el enfrentamiento contra Muse (y contra RATM antes)...Yo no digo nada ni en contra de Pink Floyd ni de led Zeppelin... Ademas, sobre LZ ya hay una campaña (sobre PF de momento no). Si se llegan a enfrentar contra Bowie alguno de estos grupos me podrias "criticar" por pedir el voto a favor de Bowie...mientras tanto no le veo el sentido...
-
Venga cuñao, cambia tu voto por LZ y cambio yo el mio a Bowie ;)
-
Venga cuñao, cambia tu voto por LZ y cambio yo el mio a Bowie
jajajja, que tio mas corrupto...comprar mi voto por un voto tuyo a Bowie...si me ofrecieras una buena cantidad de dinero.... :roll:
Hablando en serio ya...estoy pensandome lo desde hace un par de dias...mas que nada porque el Corleone intenta manipularme via msn a diario xDD
Tendre que pensarlo...aun tengo tiempo. Por cierto, que alguien avise a Marq de que la eliminatoria esta igualada y puede cambiar el voto!!! que creo que no esta leyendo esto (no dice nada :S). Yo lo hago por el...que si despues pierde Bowie igual se siente culpable o algo xD
-
Macho, aquí el canteo es que esté un grupo como Placebo
Pues si que es verdad. Y he visto así por encima, y van a eliminar a Dylan... Con todos mis respetos para Placebo, que es un grupo que me gusta, pero no nos pasemos...
Aplíquese lo mismo a Muse.
-
Joder, cuánto "pues este grupo no debería estar", "pues menudo canteo", "pues menudo gusto tienen los avalonianos", pues a mí todo eso me da igual y me está doliendo en el alma que Nirvana esté perdiendo por 9 votos frente a los Depesh.. vamos, que ya solo falta que vote Lida xDDDD. En fin, ¿serviría de mucho hacer campaña ahora, a estas alturas? Hay algún indeciso que no haya votado todavía? Yo puedo ayudarle!!! Aún así, no creo que levante esa gran diferencia.. qué penita.
http://www.losdientesdeava.net/avalon/viewtopic.php?t=1553 --> esto es un poco chorra.. pero es que es la prueba de que... ¡todos amáis a Nirvana en el fondo! :b :b
PD: Ponéos el In Utero, aunque sea por quincuagésimasexta vez.. por dios, cuántas buenísimas canciones como "Serve the Servants", "Heart-shaped Box", "Frances Farmer will have her Revenge on Seattle", "Dumb", "Milk It", "Radio Friendly Unit Shifter" etc., tienen Depeche Mode.. pero aglutinadas en un solo disco? Y luego os ponéis el Bleach, el Incesticide, el Nevermind y por último el Unplugged, y luego me seguís diciendo si es un grupo malo o "sobrevalorado".
En fin, que me he embolao, que he hecho campaña de Nirvana en el post de campaña de Bowie, y no quiero desvirtuar la campaña de zeroe.. por cierto, que tal si tú cambias tu voto en blanco por un voto a los de Seattle y yo me decanto finalmente por Bowie? :p :p soborno rules.
-
Hablando en serio ya...estoy pensandome lo desde hace un par de dias...mas que nada porque el Corleone intenta manipularme via msn a diario xDD
Tendre que pensarlo...aun tengo tiempo.
Pues dberías...del mismo modo que yo no dudé entre el peso histórico de Bowie y la efervescencia de Muse, tú no deberías dudar entre el misticismo de LZ y estos primeros discos de RH
:yeah: :yeah:
-
En fin, que me he embolao, que he hecho campaña de Nirvana en el post de campaña de Bowie, y no quiero desvirtuar la campaña de zeroe..
Tu tranquila, si votas a Bowie te perdono...^^
por cierto, que tal si tú cambias tu voto en blanco por un voto a los de Seattle y yo me decanto finalmente por Bowie? :p :p soborno rules.
Pues supongo que Depeche va ganando por bastante a Nirvana...asique a lo mejor no influiria demasiado (me lo imagino, porque no he visto como va)
del mismo modo que yo no dudé entre el peso histórico de Bowie y la efervescencia de Muse, tú no deberías dudar entre el misticismo de LZ y estos primeros discos de RH
Weno, ya te dije por el msn que para mi Muse no se puede comparar con Radiohead...Aun asi siendo un poquito objetivos (tampoco pretendo ser 100% objetivo) supongo que deberia ganar LZ...seguire meditandolo xD
-
PD: Ponéos el In Utero, aunque sea por quincuagésimasexta vez.. por dios, cuántas buenísimas canciones como "Serve the Servants", "Heart-shaped Box", "Frances Farmer will have her Revenge on Seattle", "Dumb", "Milk It", "Radio Friendly Unit Shifter" etc., tienen Depeche Mode.. pero aglutinadas en un solo disco?
La respuesta se llama violator :)
-
Último día de votaciones y se cumplen mis peores presagios. Gana Muse, de momento. Y ganarán.
PD: Muse me recuerda a la selección de Corea en el pasado mundial xD Ya explicaré por qué...
-
uy...no te creas eh??puede haber el primer empate!!!
(ah...y calma al pobre zeroe q está al borde del infarto :mrgreen: )
-
No es para menos... entre lo de Bush y esto.... xDDD
-
La respuesta se llama violator
No, no, Violator es un gran disco, un disco buenísimo.. pero yo lo pondría a la misma altura del Doolittle de los Pixies, por poner un ejemplo del grupo al que se tuvo que enfrentar en la ronda anterior... sin embargo In Utero.. :____) en fin, sé que tú y yo nunca nos vamos a poner de acuerdo en este tema xDDD
Y joder, cada vez que leo un mensaje tuyo me rallo mil con la puta björk, que no deja de tirarme setas o medusas o lo que sea eso :S :S :S
Último día de votaciones y se cumplen mis peores presagios.
keep the faith.. ;)
-
Y joder, cada vez que leo un mensaje tuyo me rallo mil con la puta björk, que no deja de tirarme setas o medusas o lo que sea eso :S :S :S
Segun carola son condones xDDDD
Sobre gustos colores y sabores, para ti in utero es mejor disco, para mi violator ... es normal :)
-
Yo no soy una de Depeche, pero esta claro que tanto Violator como Music for the Masses (los dos que he escuchado de depeche, recomendarme alguno mas plz) son mucho mejores que el in utero y todo lo que se ponga de nirvana.
Bueno, si en esta ronda caen Bowie y LZ estara claro que sera la ronda del mendrugismo... que le vamos a hacer, tal vez se limpie un poco laq imagen del foro con lo de depeche y nirvana.
Bueno chicos, no seais canelos y hacer vuestros deberes, escuchad un poquito de Bowie.
-
Yo no soy una de Depeche, pero esta claro que tanto Violator como Music for the Masses (los dos que he escuchado de depeche, recomendarme alguno mas plz) son mucho mejores que el in utero y todo lo que se ponga de nirvana.
Por ejemplo el song of faith and devotion, black celebration , ULTRA ... tres discazos q no se te pueden escapar...
Si no me ekivoco... si iba ganando muse de uno... y a votado rodia a bowie.. empate??? :)
-
Eso parece...a falta de algo mas de 2 horas para que se cierren las votaciones hay un empate...habra sorpresa de ultima hora o habra que recurrir al desempate? que eliminatoria mas emocionante! ^^
-
en fin, es mi culpa que Bowie no pasase la eliminatoria, no pude votar estos dias, pero bueno, por lo menos ha caido ante una banda que me gusta, a pesar de que esta claro que muchos votan a la banda de moda sin mirar que esta es una mera repeticion de muchas otras.
-
Desde luego ha sido la confrontación mas dura que ha habido en este mundialito... Bowie merece un homenaje!!!
-
La verdad k si no ha sido la eliminatoria mas reñida de TODOS los mundialitos k venga alguien a decirmelo, pk no recuerdo nada tan igualado! Ha habido tension pero al final los museros se llevaron la victoria, lo siento zeroe ^^ xD
-
en fin, es mi culpa que Bowie no pasase la eliminatoria, no pude votar estos dias
La verdad es que es una pena...pero no te eches la culpa...todos sabemos que la culpa la tienen esos pobres ignorantes que han votado a Muse :mrgreen2:
-
si, pero me jode sobremanera que por una vez que mi ordenador esta jorobado toque terminar la eliminatoria... pero bueno, ya me lo temia que el duque caeria ante un grupo que claramente bebe de sus influencias.