Un par de cosas con las que no estoy de acuerdo (por continuar el debate ^^). Yo sí creo que la solidez es una clave para definir a un disco como bueno o malo. Por ejemplo, a pesar de la impresionante calidad de las canciones del "Mellon", el disco no funciona tan bien en conjunto como lo hace "Siamese" o "Adore" (por eso considero mejores estos dos álbumes). Por mucho que "Mellon" refleje todo lo que es Smashing Pumpkins...
Okiz, aki la cuestion es simplemente una diferencia de criterio musical. Yo doy mas importancia a las canciones y tu a la solidez. No creo que uno sea mas valido q otro ;)
Lo segundo en lo que no estoy de acuerdo es en lo de q los Pumpkins lo hicieron TODO. Es verdad que pocos grupos existen tan variadísimos en su repertorio, pero creo que los SP tenían mucho qué decir aún. Cuando se juntaron en el 99 creo que era para empezar una nueva y larga etapa (¿por qué llamar si no a la gira "The Arising!"?), pero la deserción de D'arcy provocó desilusión y cambio de planes...
Sí, aquí me he explicado mal. Siempre pienso que no hay un punto de estancamiento en cuanto a la música. Siempre habrá algo nuevo que hacer, y el camino normal de llegada es la experimentacion. Weno, no divago más: lo que quería decir con lo de "Lo hicieron TODO" es, como pone por ahi cerca en ese post, que tocaron muchos estilos contemporaneos a los suyos: rock, pop, techno, metal... ehm... grunge... (weno para mi el grunge no es sino el "rock de los 90's", pero aun asi, digamos que "siamese dream" fue un grunge al estilo pumpkin), y siempre lo pasarn a su estilo.
Es un poco como le pasó a The Cure. Fijaos en discos tan distintos como "The head on the door", "Japanese whispers", "Wish"... En ellos tocaron pop, techno y rock, respectivamente, al "estilo Cure". Pues a algo asi me referia, a no limitarte al rock. A ampliar tu estilo a otros campos. Y por si alguien piensa que no me gustó ningun grupo del movimiento grunge, aprovecho para decir que me gusta bastante, pero siempre estimaré más el merito de Corgan al todo lo que se hizo en aquella epoca.
Okiz, aki la cuestion es simplemente una diferencia de criterio musical. Yo doy mas importancia a las canciones y tu a la solidez. No creo que uno sea mas valido q otro ;)
Hombre, evidentemente si hay una solidez en las canciones de un disco es pq se complementan y son buenas, siempre tendra mas valor un disco con una solidez grande ke un disco con 3 temas buenos.
no no, yo con solidez quiero decir que tengan un aire, un hilo que pase por todas y las identifique como las canciones de "ese disco" y de ninguno mas. algo asi como el machina. no quiero decir con solidez que todas las canciones del disco sean buenas. bajo esta acepcion, para mi el mellon collie seria tan solido como el siamese dream (lo siento, pero no hay ni una pieza a la que califique por debajo del notable, de hecho cuando termino el mellon, me pongo con las caras b d los singles, asi hasta las 4 horillas mas o menos XDD). por supuesto estoy de acuerdo en que prefiero un disco con todas las canciones a nivel notable que un disco con 3 canciones sobresalientes y el resto aprobado raspao.
digamos que "siamese dream" fue un grunge al estilo pumpkin
No es la primera vez que escucho-leo eso o algo parecido. Es una deficición algo discutible, weno, para mi es bastante discutible.
Y en cuanto al tema del post, pues no es que me gusten los SP, me gustan muchos grupos. Los SP son EL GRUPO (uy, no había una serie que se llamaba así :? ), y lo son por muchas razones, no sólo técnicas. Creo que Billy Corgan dijo una vez que no eran la banda con más talento del mundo, pero que tenían corazón (algo así, no me acuerdo bien). Y en eso consiste, en que te llene, te emocione, tanto en música como en letras. Y eso no es fácil, ni mucho menos.
"No creo que seamos la banda con mas talento del mundo. Tampoco somos los mejores musicos del mundo, pero tenemos corazon. Y yo creo que si eres capaz de llegar al corazon de tu banda, eso implica cierto poder y cierta magia. Te vuelves distinto. Te conviertes en algo unico." (Billy a Melody Maker, agosto 1992).
Alguien mas ha leido la biografia de Smashing Pumpkins de la editorial La Mascara ;) (mi segunda compra pumpkiniana despues del mellon collie... snifs...)
No se, quiza me equivoco, pero se esta discutiendo la importancia de la solidez del MCIS, pero, acaso el SD no es solido? yo creo que tmb lo es, quiza lo es mas que el MCIS, si que al MCIS lo respalda el TAFH, pero se dice que al SD tmb lo completa una caja, no se, quiza es una leyenda urbana o yo lo entendí mal, pero el PI está ahí
El Siamese Dream es de los disco mas perfectos que he oido y me haya gustado.. y creo ke es bastante la gente aficcionada al grupo ke tiene la misma opinion.
digamos que "siamese dream" fue un grunge al estilo pumpkin
No es la primera vez que escucho-leo eso o algo parecido. Es una deficición algo discutible, weno, para mi es bastante discutible.
Yo he eskuchado cientos de veces lo de, los smashing hacen pseudo-grunge... xDD la cuestion es meterle la etiketita oiga :evil:
por supuesto estoy de acuerdo en que prefiero un disco con todas las canciones a nivel notable que un disco con 3 canciones sobresalientes y el resto aprobado raspao.
A eso me referia yo :D